S § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 355.- krooni), s.o. summas 10 650.- (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, täitmise tähtajaga 6 kuud. Igakuine makse 1775.- (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni tasuda hiljemalt 30-ndaks kuupäevaks, esimese makse tähtaeg on 30.04.2010.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning
Reimo Pulgal (Pulk) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Reimo Pulk, 1-10-1243, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Reimo Pulka (Pulk) süüdistatakse KarS § 201 lg 1 kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 28.03.2007.a. kuni 29.08.2008.a., üürides Pärnu linnas Mihkli eluruumi, võttis üürikorterist kaasa tema valdusesse usaldatud J. H.-ile kuuluva raadio Trevi väärtusega 600.- krooni ja internetimodemi väärtusega 1400.- krooni ning pööras need enda kasuks, jättes esemed omanikule tagastamata ning asudes neid kasutama oma äranägemise järgi. Sellega Reimo Pulk, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör, süüdistatav Reimo Pulk ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Reimo Pulga (Pulk) süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 355.- krooni), s.o. summas 10 650.- krooni. KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, täitmise tähtajaga 6 kuud, igakuise maksega 1775.- krooni. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja kahju vabatahtlik hüvitamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd 2
S § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb Reimo Pulgal (Pulk) hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.