MS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Stepanov
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni.
lg 1,3 alusel määrata Pavel Stepanov`ile rahalise karistuse kandmine ositi kolme kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karitus tasuda Rahandusministeerium ühele järgnevatest kontodest: SEB-s 10220034796011, viitenumber 4100065035; Swedbank 221023778606, viitenumber 4100065035 ; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber 4100065035. Selgitusse märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja Pavel Stepanov`ilt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Pavel Stepanov`ilt välja riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjatasu õigusabi eest 420(nelisada kakskümmend)krooni ja muu menetluskulu 864(kaheksasada kuuskümmend neli) krooni, kokku 1284(üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Pavel Stepanov’il KrMS § 423, § 424 alusel kuue kuu jooksul võrdsetes osades, alates kolmandast kuud pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank); 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Pavel Stepanov`it süüdistatakse selles, et tema 29.08.2009.a. kella 23 paiku Tartumaal, Puhja vallas, Ulilas, Ulila bussipeatuses peksis käte ja põlvega A.B. näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Pavel Stepanov A.B. füüsilist valu, ning järgmised kehavigastused: ninaluude murru ja pea põrutuse. Oma tegevusega pani Pavel Stepanov toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, kuna temapoolse rünnaku tagajärjel, A.B. kehalisele ja vaimsele heaolule, kaasati konflikti lahendamisse enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuvad kolmandad isikud K.K. ja A.K., kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti. Sellega pani Pavel Stepanov toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumine, mis on toime pandud vägivallaga. II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varaline kahju puudub, A.B. põhjustatud füüsilist valu ja tekitatud kerge tervisekahjustus. III Kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: A.B. 31.08.2009 kannatanuna antud ütlused tl 1- 2 Patsiendi traumakaart tl 3 (koopia ka lk 5) Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonna vanemarsti vastuskiri tl 4 Isiku läbivaatuse protokoll tl 6- 7 Äratundmiseks esitamise protokoll tl 8- 10 A.K. 09.09.2009 tunnistajana antud ütlused tl 11- 12 K.K. 09.09.2009 tunnistajana antud ütlused tl 13- 14 Pavel Stepanovi 28.09.09.a kahtlustatavana antud ütlused tl 16- 17 Karistusõiend tl 15 IV Prokurör on teinud süüdistusaktis kohtule ettepaneku süüdistatavat karistada järgmiselt : KrMS § 252 lg 1 p 5 alusel tegi prokuröri abi ettepaneku karistada Pavel Stepanovi
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära, päevamäära suuruseks 72 krooni arvestades on rahalise karistuse suurus 3600 (kolmtuhat kuussada) krooni.
lg 1 ja 3 alusel määrata karistuse tasumine ositi: igakuiselt 1200 krooni kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Prokuröri abi palub kohtul ka kriminaalmenetluse kulude tasumine määrata Pavel Stepanovile ositi ning advokaadi sõidukulud ja tasu sõiduks kulutatud aja eest summas 864 krooni jätta riigi kanda. V Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta Kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad süüdistusaktis süüdistatavatele esitatud süüdistust- avaliku korra rasket rikkumist, mis on toime pandud vägivallaga. Kannatanu kinnitab ülekuulamise protokollis(tl 1-2), et temale tungiti Tartumaal, Puhja vallas, Ulila bussipeatuses kallale, mille tagajärjel põhjustati temale füüsilist valu ja ninaluu murrud. Pärast peksmist läks kallaletungija minema, tuli mõne aja pärast tagasi ja palus vabandust tehtud teo eest. Kannatanu pöördus järgmisel päeval traumapunkti. Kannatanu ütlusi kinnitab patsiendi traumakaart (tl 3, koopia ka lk 5) ja Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonna vanemarsti vastuskiri (tl 4), millest nähtub, et kannatanul A.B. oli mõlema silma all verevalumid, nina juure turse, valu. Samuti on vigastused tuvastatud Lõuna Politseiprefektuuri isiku läbivaatuse protokolli piltidel (tl 6-7)- A B näos näha mõlema silma piirkonnas hematoomid ning ninajuurel on selgesti nähtav haav. Tõendatud on ka kallaletungija isik- äratundmiseks esitamise protokollis, kus A.B. tunneb nelja talle esitatud isikute fotode seast ära teda Ulila bussipeatuses 29.08.2009 kella 23 paiku rünnanud Ulilas elava mehe, kelleks osutus Pavel Stepanov (tl 8-10). A.K. ja K.K. antud ütlused (tl 11-14) ja nende ütlustega kokkulangev kannatanu ülekuulamise protokoll ning vigastuste tuvastamise protokollid kogumis tõendavad antud sündmuse toimumist ja kallaletungija isiku kindlaks tegemist: see isik oli Pavel Stepanov. Süüdistatav Pavel Stepanov kinnitab süüdistusaktis (tl 22) kirjeldatud kuriteo sündmust ja kuriteo asjaolusid ning tunnistab ja kahetseb toime pandud kuritegu. See nähtub ka süüdistava seletustes ülekuulamise protokollis (tl 16-17), kus kirjeldab, et mõne aja möödudes läks ja vabandas oma teo pärast kannatu ja sündmust pealt näinud tunnistaja ees ning kahetses oma tegu, samuti asjaolu, et hüvitas vabatahtlikult kannatanule arsti visiiditasu 200 krooni. Eeltoodud tõendid kinnitavad Pavel Stepanovi poolt
p 1 kuriteo koosseisu realiseerimist sündmuskohal, s.o avaliku korra rasket rikkumist, mis oli toime pandud vägivallaga. Pavel Stepanov on
mõttes süüvõimeline isik ning puuduvad tema käitumises õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.
Kohus arvestab karistuse määramisel, et Pavel Stepanov on varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses on ta karistatud ühel korral- karistus on kantud ja kustunud (tl 15).
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Koosseisuvälised raskendavad asjaolud puuduvad. Koosseisuväliseks kergendavaks asjaoluks Pavel Stepanovi puhul on toimepandud teo ülestunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus, kannatanule tekkinud kulude (arsti visiiditasu 200 krooni) vabatahtlik hüvitamine ja vabandamine kannatanu ning sündmust pealt näinud tunnistaja ees. Eeltooduga kohus nõustub prokuröri poolt tehtud ettepanekuga karistuse liigi ja määra kohta ning karistab Pavel Stepanov`it rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 3600(kolmtuhat kuussada) krooni.
66 lg 1,3 alusel määrata Pavel Stepanov`ile rahalise karistuse kandmine ositi kolme kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6 525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1284(üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni (tl 23-26). Menetluskulud ja sundraha tasuda Pavel Stepanov’il KrMS § 423, § 424 alusel kuue kuu jooksul võrdsetes osades, alates kolmandast kuust pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Peet Teidearu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.