) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses kontrollib maakohtunik kohtualluvust ning
§-de 114 ja 115 nõuete täitmist.
lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata
§-s 118 sätestatud alustel.
lg 4 sätestab, et kaebus
lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt
lg 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt ennistab kohus mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja. Riigikohus on oma määruses nr 3-1-1144-03 11.12.2003 öelnud, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms. kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Andrus Lember on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitanud kaebuse pärast
lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitanud, samuti ei nähtu Andrus Lemberi kaebusest, et ta oleks kaebetähtaja mööda lasknud mõjuval põhjusel, mistõttu tema kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindus eeltoodust ja
Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev Kohtumäärus jõustus 23. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.