lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vladislav Sabinini suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2004/1256 rahatrahvi täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Vladislav Sabinini avaldus täitemenetluses nr 167/2004/1256 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Vladislav Sabinini suhtes on kohtutäitur Krista Järveti büroos algatatud täitemenetlus nr 167/2004/1256 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 27.04.2004.a otsuse nr 233004001429007 alusel rahatrahvi 4080 krooni (osaliselt täidetud, nõude jääk 2110.20 krooni) sissenõudmiseks. Täitemenetlus oli kohtutäituri otsusega peatatud alates 16.05.2005.a. 1 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Vladislav Sabinini avaldus täitemenetluses nr 167/2004/1256 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 27.04.2004.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Ida Politseiprefektuuri 27.04.2004.a otsus jõustus 13.05.2004.a. 16.05.2005.a peatamise otsus on seega tehtud pärast aegumistähtaja möödumist. Kuna käesolevas asjas ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, siis on antud asjas trahvinõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Vladislav Sabini`lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg-st 5,
lg 1 p-st 3 ja TMS § 202 lg-st 1, leiab kohus, et Vladislav Sabinini suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2004/1256 põhinõude- rahatrahvi osas tuleb kohaldada aegumist. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.