4-09-21307/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-21307 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Ülo Sootsi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2007/1118 Võlgnik Ülo Soots (isikukood: 36208302737; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Lääne Politseiprefektuuri 22.06.
3. a otsuse täitmine Ülo Sootsi väärteoasjas nr 2700,07,001569 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Ülo Sootsile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Ülo Soots esitas 24.09.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lääne Politseiprefektuuri 22.06.
5. a otsusega määratud rahatrahv, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2007/1118). Ülo Sootsi karistati Lääne Politseiprefektuuri 22.06.
6. a otsusega 9000 krooni suuruse rahatrahviga LS §-i 7419 lg 1 alusel, lisakaristusena võeti LS §-i 7419 lg 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 03.08.
7. a, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Ülo Sootsilt selle täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Ülo Sootsi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohus selgitab täiendavalt, et vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 ja TsÜS §-le 157 lg 1 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks nõudeks, mille aegumistähtaeg on 30 aastat. Ingeri Tamm Kohtunik