1-09-12240/2

1-09-12240 KOHTUMÄÄRUS 06.oktoober 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva linn) avaldaja N R avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1140 seoses täitmise aegumisega. N R, sünniaeg 05.august 1980.a-isikukood 38008053716, töötu, elukoht: Uusküla 3-80, Narva linn, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.N R avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 066/2005/1140 jätta rahuldamata. 2.Täitemenetlus nr 066/2005/1140 kohtukulud, s.o sundraha summas 6 200 (kuus tuhat kakskümmend) krooni väljanõudmise kohta täitmise jätta jõusse. 3.Määrus väljastada N R (viibib kinnipidamiskohas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) ja Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308, Narva linn). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 28.oktoobri 2004.a kohtuotsuse (kohtuasja nr 1-125/04) mõisteti riigituludesse menetluskuludena kohtukulud, s.o sundraha summas 6 200 (kuus tuhat kakssada) krooni. Narva Linnakohtu 28.oktoobri 2004.a kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu otsusega 08.märtsil 2005.aastal. 1.1.26.aprillil 2005.aastal kohtumäärus kaitsjatasu väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn). MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu N R (lk 1) esitas 08.augustil 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/

1. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal on ta maksejõuetu. 2.2.Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtumääruses nr 1-125/04 määruse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 1-09-12240 3.Narva kohtutäituri Andrei Kreki poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2005/1140 toimiku koopiast nähtub, et N R suhtes Narva Linnakohtu 28.oktoobri 2004.a kohtuotsus esitati 26.aprillil 2005.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 26.aprillil 2005.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 066/2005/
2. 3.1.06.oktoobri 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtukulud sisse nõudnud. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et N R avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1140 seoses täitmise aegumisega ei kuulu rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 (viis) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et N R suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.N R suhtes oli täitemenetlus alustatud 26.aprillil 2005.aastal. Karistusandmete kohaselt on N R Narva Linnakohtu 28.oktoobri 2004.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Karistusseadustiku § 25 lg 1 ja 2, § 200 lg 2 p-de 7,9 järgi. Karistusseadustiku § 200 lg 2 on esimese astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 1, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 5 (viie) aasta jooksul, s.o hiljemalt 07.märtsiks 2010.aastaks, kuna kohtuotsus sundraha väljamõistmisest on jõustunud Viru Ringkonnakohtu otsusega 08.märtsil 2005.aastal. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 207 lg 2, KrMS §-dest 423,342, KarS §-st 82 lg 1 p 1 jätab rahuldamata täitmiskohtunik N R avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri asendaja poolt alustatud täiteasjas nr 066/2005/
3. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 2