Kriminaalasi nr 1-08-9148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 22.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9148 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 22.veebruaril 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Argo Uusleeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Argo Uusleer, isikukood 38310124911 Süüdimõistetu Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Kuulme Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §431, 432 lg 3, 383, 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Argo Uusleer tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Argo Uusleeri tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Argo Uusleer on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 01.12.2008 kohtuotsusega KarS §121, §183 lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, 3, KrMS § 238 lg 2, KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 kohaldamisega 2 aastat 5 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS §68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 17 päeva. Karistusaja algust arvestati alates kinnipidamisest s.o 07.03.
- Karistuse kandmise algus 07.03.2008 ja lõpp 23.08.
- Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 27.10.2009 1 Kinnipidamisasutuses Argo Uusleeri kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangistuse ajal tegeleb kinnipeetav aktiivselt kehakultuuriga ja iseseisvalt õpib autojuhtimise teooriat. Viru Vanglas töötab majandustöödel. Garanteeritud töökoht vabaduses puudub. Kriminaalhooldaja ei toeta Argo Uusleeri tingimisi ennetähtaega vabastamist. Lähtudes Argo Uusleeri isiksuseomadustest ja tema kuritegelikust käitumisest ei pea kriminaalhooldaja võimalikuks vabastada Argo Uusleeri ennetähtaegselt vangistusest. Argo Uusleer on 3-l korral kriminaalkorras karistatud. Reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Argo Uusleeri poolt toimepandud kuriteod on muutunud raskemaks ja ühiskonnaohtlikumaks. Varasemad karistused ei ole Argo Uusleerile mõju avaldanud ning ta on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal. Isiku käitumine enne vangistust oli selgelt õigusvastase suunaga. Sellega näitas Argo Uusleer, et ta ei oska väärtustada talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. S.t käitumiskontrollile allutamine karistusena ei ole täitnud Argo Uusleeri puhul oma eesmärki. Kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus selleks, et Argo Uusleeri käitumisega seotud riskid oleks suure tõenäosusega maandatavad kriminaalhoolduse läbi ja isikuomadused annavad lootust, et ta suudab vabaduses eksisteerivaid riske vältida. Viru Vangla iseloomustusest ei nähtu teavet selle kohta, et vangistuse vältel oleks Argo Uusleer tegelenud oma probleemkäitumise muutmisega sotsiaalabiprogrammis osalemisega. Samuti vanglast vabanemise korral ei ole Argo Uusleeril olemas kindlat töökohta, mis võimaldaks koheselt isikule töist rakendust leida. Argo Uusleer taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegselt vangistusest vabanemist. Kaitsja taotleb Argo Uusleeri vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Argo Uusleer tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine küllaldaselt põhjendatud. Karistusseadustiku § 76 lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Argo Uusleeri isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava iseloomustuses 2.10.2009 Viru Vangla poolt märgitakse, et vangistuses Argo Uusleer töötab majandustöödel. Vabanemise korral garanteeritud töökohta Argo Uusleeril ei ole. Vangistuse ajal toetavad Argo Uusleeri tema pereliikmed(eelkõige vanemad) suhtlusringkonnana. Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku poolt antud arvamust, kus on täheldatud, et A.Uusleer soovib asuda ennetähtaegse vabanemise korral elama vanemate juurde xxx. A.Uusleeril puudub ennetähtaegse vabanemise korral töökoht. Vanemad ei ole A.Uusleeri toetanud vangistuse kestel rahaliselt. A.Uusleeril on tasumata rahalised nõuded 117139,85 krooni ulatuses. 2 A.Uusleer on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Käesoleval ajal kannab ta karistusena vangistust esimest korda. Uue kuriteo pani toime katseajal, kusjuures vangistus oli asendatud ühiskondliku tööga. Varasemad karistused ei ole avaldanud kinnipeetavale positiivset mõju loobumaks uutest õiguserikkumistest, mida näitab tahtliku esimese astme kuriteo toimepanek. A.Uusleer ei ole vangistuse kestel osalenud sotsiaalabiprogrammides ega tegelenud oma probleemkäitumisega. Kriminaalhooldusametnik ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Oma seisukoha põhjenduseks on esitanud kriminaalhooldusametnik põhjendatud riskifaktorid ning kohtule ei ole esitatud vastuväited nende argumentide mitteusaldamiseks. Kohus ei loe küllaldaselt põhjendatuks Argo Uusleeri kohtuistungil avaldatud seisukohta, et ta kavatseb asuda tööle xxx, omamata selle kohta garantiikirja. Ta ei ole avaldanud kohtule andmeid oma võimaliku elukoha kohta Tallinnas töötamise võimaluse avanemisel. Kinnipeetava vanemate arvates ei ole tõenäoline tal leida töökohta xxx. Kriminaalhooldusametnik tugineb Argo Uusleeri varasema käitumiskontrolli klienditoimikus esitatule, millest nähtub, et A.Uusleer on omandanud riikike institutsioonide vastu suunatud hoiaku, teisi süüdistava hoiaku ega saa aru, et reeglid on täitmiseks kohustuslikud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et Argo Uusleer ei ole varasemalt hinnanud võimalust karistuse kandmist vabaduses, sellega kaasnevate seadusest tulenevate piirangutega, pannes toime katseajal uue esimese astme kuriteo. Seetõttu ei pea kohus küllaldaselt veenvaks argumendiks ainuüksi lähedaste toetust õiguskuuleka käitumise tagamisel vabaduses, sest pereliikmete toetus oli tal olemas ka enne uue kuriteo toimepanemist. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Argo Uusleeri temale Pärnu Maakohtu 01.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Loretta Pikma 3