4-09-14228/9

Väärteoasi nr.4-09-14228 MÄÄRUS 28.detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidoki juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Janno Reiseli (IK 39106242721, elukoht: X) suhtes leidis: Janni Reiseli suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2008/3793 Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 24.aprillil 2008.a. väärteoasjas nr. 2601,08,000025 otsusega määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 23.mail 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal 23.juulil 2009.a. oli tasumata trahvi suurus 600 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil avaldas Janno Reisel, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna ta on viibinud kinnipidamiskohas. Ta kandis karistust kuni 28.augustini 2009.a. Viru Vanglas. Ning alates 18.novembrist 2009.a. viibib ta vahistatuna uuesti kinnipidamiskohas ja trahvi maksta ei ole võimalik. Vabaduses tal kindel elukoht puudub. Varem elas Tartus. Ta ei ole taotlenud rahatrahvi täitmise edasilükkamist. Kohtuistungil avaldas Janno Reisel, et palub kohaldada täitmise suhtes aegumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest peale selle aegumise peatumist on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Seoses kinnipidamiskohas viibimistega ei ole olnud isikul rahatrahvi tasuda. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 187/2008/3793 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 24.aprillil 2008.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2601,08,000025 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Janno Reiselile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik