4-09-14913/3

Väärteoasi nr 4-09-14913 KOHTUMÄÄRUS

1. veebruar 2010 , Narva kohtumaja Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, saanud Viru Maakohtu kohtunike üldkogu
2. jaanuari 2010 otsusega väärteoasja Andrei GOLÕŠEVI kaebuse alusel Ida Politseiprefektuuri otsuse 20.04.2009 nr. 2330,09,004749 peale oma menetlusse, Tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Mihhail DENISSOV koostas 30.03.2009 väärteoprotokolli selle kohta, et Andrei Golõšev juhtis mootorsõidukit, mille tehnoseisund ei vasta kehtestatud nõuetele, aga nimelt heitgaasides on mootori püsival töörežiimil CO sisaldus on ületatud, mis on tõendatud ülevaatuse aktiga. Mootorsõidukis puuduvad nõutavad tõkiskingad ja tulekustuti. Protokolli kohaselt on tegemist Liikluseeskirja § 219 sätete rikkumisega, mis moodustab väärteo Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi. Väärteoprotokollis on tõendina märgitud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, teel liikleva sõiduki tehnoseisundi kontrollkaart, ülevaatuse akt, SA Narva Auto tehno ülevaatus, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, õiend. Väärteoasjas nr 2330,09,004749 võttis 07.07.2008 vastu otsuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili MIHHAILOV, kelle koostatud otsuse kohaselt on väärteo kirjeldusena märgitud, et menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit, mille tehnoseisund ei vastanud kehtivatele nõuetele. Menetlusalune isik rikkus LE § 219 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi. Tõenditena on toodud – menetlusaluse isiku ütlused, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistaja ütlused, õiend. LS § 74´35 lg 1 alusel karistati A.Golõsevi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, see on 2 400 krooni. A.Golõšev palub otsuse tühistada ning väärteomenetluse lõpetada VTMS paragrahv 29 lg 1 p 1 alusel kuna tema ei saanud aru, et teda karistatakse, ja asjaolu, et auto heitgaaside sisaldus on üle normi, ei saanud ta varem teada, kuna oli ostnud auto 2009 aasta alguses ning sellel oli tehnoülevaatus tehtud ning järgmine ülevaatus pidi olema alles 2009 aasta septembris. Menetlusalusele isikule ei ole selge ka , millise akti alusel tema auto tehnoseisund ja varustus ei ole vastavuses. Kohus leiab, et on rikutud VTMS paragrahv 74 lg 1 p 6 mille kohaselt on nõutav väärteo lühikirjeldus. Riigikohtu otsuses 3-1-1-84-07 on märgitud, et VTMS paragrahv 69 lg 2p1 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida väärteo lühike kirjeldus, mis tähendab, et väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Kui seda ei ole õigesti tehtud, siis on rikutud VTMS paragrahv 19 lg 1 p 1 toodud menetlusaluse isiku õigust teada, milles teda süüdistatakse, see tähendab, on rikutud kaitseõigust. Liiklusseaduse paragrahv 74´35 lg 1 on blanketne norm, selle sisustamiseks on vaja eriseadust. Eriseaduseks on käesoleval juhul Liikluseeskiri paragrahv 219, mille kohaselt liikluses kasutatava mootorsõiduki tehnoseisund ja varustus peavad vastama seadustega ettenähtud korras kehtestatud nõuetele. Ka see säte on blanketne, selle sisustamiseks tuleb viidata veel teisele seadusesättele , millega on kehtestatud sõiduauto CO sisalduse normid ja varustus, milline peab olema auto juhtimisel kohustuslikult kaasas. Sellisele sättele aga ei väärteoprotokollis ega otsuses viidatud ei ole. Kohtul puudub võimalus tuvastada asjaolusid, mida ei ole märgitud väärteoprotokollis ega kajastatud väärteootsuses. Ülaltoodu alusel jõudis kohus järeldusele, et Andrei GOlÕSEVI süü väärteo toimepanemises ei ole tõendatud ning väärteomenetlus tuleb lõpetada vastavalt VTMS paragrahv 29 lg 1 punktile
3. Juhindudes VTMS paragrahvidest 19 lg 1 ; 29 lg 1 p 1; 117 lg 1 p 3; 119 lg 1 ning Riigikohtu
4. novembri 2007 otsusest nr 3-1-1-71-07 ja otsusest 3-1-1-84-07 kohus määras Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili MIHHAILOVI 20.04.2009 otsus Andrei GOLÕSEVI väärteoasjas nr 2330,09,004749 ja lõpetada menetlus. Määrus saata Andrei Golõševile, 37709252265, xxx Narva politseiosakonnale. ja Ida Politseiprefektuuri Määrusele on õigus esitada kaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, millal menetluse pool sai kätte või pidi antud määruse kätte saama. Kohtunik Eeva Levina