9

(3)vabaduses kindlat elukohta, kuna kinnipeetava vanemad on vastu, et nende poeg asuks elama koos nendega, sest kuritegu oli suunatud oma vanemate vastu ja toimunud elukohajärgselt. Viru Vangla töötab köögis alates 20.06.2008. Programmides osalenud ei ole. Kinnipeetaval on võlanõudeid umbes 38450 krooni. Isik võib alkoholijoobes käituda vägivaldselt. On tarbinud Ecstasy tablette kolm kuud. Kinnipeetavat on vangistuse ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetav vanglas on väga nõudlik, teab oma õigusi, kuid unustab kohustustest. Isik on kergesti ärrituv. Sooritatud raske kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes, impulsiivsuse ajendil ning emotsioonide hetkel. Kuritegu oli suunatud oma enda vanemate vastu. See näitab, et kinnipeetav kujutab endast ohtu ühiskonnale. Kinnipeetaval puudub vabanedes garanteeritud töökoht. Vangla ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk N.Mozgovoy poolt on veel suur ning N.Mozgovoy suhtes tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine on mitteotstarbekohane. Nikolay Mozgovoy taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Peale võimalikku vabanemist leiab ta endale töökoha. Tema elukaaslasel on Tallinnas korter aadressil xxx, mis kuulub elukaaslase emale. Ta ei osalenud sotsiaalprogrammides, sest algul soovis vabaneda rahalistest kohustustest- ta on pidevalt töötanud vanglas ja osa hagisid on tasutud. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetul puuduv vabanedes kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Ta ei ole valmis tagasi ühiskonda tulema. Vanglas viibimise ajal ei ole ta osalenud õppetöös ega sotsiaalprogrammides. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolay Mozgovoy tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolay Mozgovoy isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kohtulikult karistatud. Nikolay Mozgovoy kannab 9- aastast vanglakaristust esimese astme raske isikuvastase kuriteo (kahe isiku mõrva katses, mida ei viidud lõpule tema tahtest olenemata põhjustel) eest. Kannatanud on tema endi vanemad, kuritegu oli toime pandud elukohajärgseklt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud kaheksa distsiplinaarkaristust nendest 4 korral määratud karistuse liigiks kartser. Kehtivaid karistusi ei oma. Samuti on kinnipeetava suhtes kohaldatud täiendavaid julgeolukuabinõusid, kuna N.Mozgovoy koos teiste kinnipeetavatega keeldusid minemast lõuna ajaks oma kambritesse, eirates vanglaametnike korduvaid seaduslikke korraldusi. Sektsioonis arenes olukord füüsiliseks vastuhakuks ning kinnipeetavaid tuli sundida jõudu ja teenistuskoera kasutades kambritesse minema. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Nikolay Mozgovoy oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist 2

(3)kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav vangistuses ei ole hõivatud ei töö ega õppimisega. N.Mozgovoy ei ole vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammide läbimine aitaks kinnipeetavat valmistuda vabanemiseks ja uue kuriteo toimepanemise riske maandada. Positiivseks võib lugeda, et isikut ei ole 2009 aastal distsiplinaarkorras karistatud ja, et ta töötab majandustöödel, köögitöölisena. Vabanedes ei ole Nikolay Mozgovoyl kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal pikaajaline töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava vanemate materiaalne toetus pojale on vähetõenäoline, kuna pere sissetulek on väike, kinnipeetava ema on töövõimetu, saab pensioni ja isa teeb juhutöid. Vabanedes puudub Nikolay Mozgovoyl kindel elukoht, sest kinnipeetava vanemad on vastu, et nende poeg asuks elama koos nendega, sest kuritegu oli suunatud oma vanemate vastu elukohajärgselt. Kinnipeetav on avaldanud soovi elada pärast vabanemist koos elukaaslase V B rendikorteris, kuid elukoht on sõltuv sellest, kus ta leiab töökohti. Kohtuistungil täpsustas kinnipeetav, et elukaaslase ema elukohaks on xxx, kuid kohtul puudub veendumus, et elukaaslase ema oleks nõus lubama kinnipeetav oma elamupinnale. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Nikolay Mozgovoy poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja selle raskust, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli alla ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Nikolay Mozgovoy puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning „Viha juhtimine“osalemist vangistuse ajal. Karistusaja lõpp on 22.11.2012, seega karistusaja lõpuni on veel 2 aastat 9 kuud, mis on piisavalt piik aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolay Mozgovoy temale Narva Linnakohtu 17.09.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3