4-09-29929/3

(20092533)kirjalik menetlus Täitmisasja number 182/2009/2327 Taotlus Kohtutäitur Tartu Linnavalitsuse 21.03.2009.a otsusega väärteoasjas nr 20092533 määratud rahatrahvi tasumise pikendamine Anne Böckler Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus Taotluse esitaja Fredy Telling; isikukood: 39306282753; elukoht: X Seaduslik esindaja Valli Telling RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45 Jätta taotlus rahuldamata ja pikendamata täitmisasjas nr. 182/2009/2327 Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Anne Böckleri poolt võlgnikult Fredy Tellingult väärteoasjas nr 20092533 Tartu Linnavalitsuse 21.03.2009.a otsuse alusel sissenõutava rahatrahvi tasumine. Määruse koopia saata Tartu Linnavalitsusele, Fredy Tellingule, tema seaduslikule esindajale Valli Tellingule ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud. Tartu Linnavalitsuse 21.03.2009.a otsusega määrati Fredy Tellingule rahatrahv 480 krooni. Otsus jõustus 07.04.2009.a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler on eelnimetatud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks algatanud täitemenetluse, saatnud Fredy Tellingule täitmisteate ning teinud 11.11.

1. a vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Fredy Telling esitas 14.12.
2. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb pikendada trahvi maksmise tähtaega 1,5 aastaks seoses majandusliku raske olukorraga. Ema on töötu, kasvatab üksi 3 last ja on seetõttu maksevõimetu. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu seisukoht. Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri andmetel on Fredy Tellingul kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Fredy Telling ei ole otsuse tegemise järel kohtuväliselt menetlejalt taotlenud täitmisele pööramise edasilükkamist. Alles kohtutäituri poolt täitemenetluse algatamise järel taotletakse otsuse täitmise tähtaja pikendamist. TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. KrMS § 424 on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada 1 aasta võrra. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi on väärteomenetluses tehtud otsuse aegumistähtaeg 18 kuud otsuse jõustumisest. Aegumistähtajast on möödunud enam kui 1/
3. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaeg saabub 06.10.
4. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise pikendamist taotletakse KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja võrra ajal, kui aegumistähtajast on 1/3 möödunud. Ka on pikendamiseks taotletud tähtaeg 1/3 võrra pikem seadusega lubatust. Nendel põhjustel ei ole võimalik otsuse täitmist pikendada taotletud ulatuses. Lühemaks tähtajaks otsuse täitmise pikendamine ei võimalda võlgnikul otsust täita. Fredy Telling põhjendab otsuse täitmise võimatust tema seadusliku esindajal, emal sissetuleku puudumisega ja seetõttu maksevõimetusega. Karistus rahatrahvina on määratud Fredy Tellingule ja see ei ole seadusest tulenevalt sissenõutav süüdlase seaduslikult esindajalt. Juhindudes täitemenetluse seadustikus sätestatust tuleb kohtutäituril välja selgitada täitmisel oleva nõude rahuldamise võimalused ja viisid. Kohtu poolt otsuse täitmise pikendamine ei võimalda nõude täitmist KarS § 82 lg. 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja, 18 kuu jooksul. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise tähtaja pikendamine aegumistähtaja keskpaiga lähedal takistaks kohtutäituri tegevust. KarS § 72 alusel on võimalik karistuse asendamine arestiga. Ene Muts täitmiskohtunik 2