4-08-10247/14

Väärteoasi nr.4-08-10247 Kaebuse läbi vaatamata jätmise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2010.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10247 Kohtukoosseis kohtunik : Aare Kaldma istungisekretär : Katri Bagirov tõlk : Alla Korkin Väärteoasi Menetlusosalised Dmitri LINTER’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 10.10.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2820,08,005244 Kaebuse esitaja : Dmitri LINTER (is.kood 37311220366; isiku poolt avaldatud elukoht :

1. x)/ilmumata/ Kohtuvälise menetleja esindaja : korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm Kohtuistungi toimumise aeg Lõuna 24.märts 2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VtmS §126 lg.2 ja §191 p.10, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata Dmitri LINTER’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 10.10.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2820,08,005244, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Selgitused Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. PP ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu: Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 10.10.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,08,005244 mõisteti Dmitri Linter süüdi ja karistati „Liiklusseaduse“ (LS) §74-22 lg.1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses summas 6 00 krooni /tl.3-4/. Kaebuse esitaja taotlus 23.10.2008.a. on D.Linter kohtule esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus /tl1-2/. Menetluse käik Kaebuse esitajale tema poolt väärteoasja kohtuvälisel menetlemisel avaldatud aadressil (
2. x)/tl.3,5/ ja kohtu poolt erinevatest registritest hangitud isiku võimalikel elukohaaadressidel (
3. x)/tl.17,20/ väljastatud kohtukutsed tagastati kohtule hoiutähtaja möödumise tõttu /tl.22,23,24/. Samuti ei õnnestunud kohtul nimetatud aadressidel toimetada kaebuse esitajale kohtukutset kätte politsei vahendusel /tl.25,30,32,33/. Kaebuse esitajale e-maili (
4. x)väljastatud kohtukutsele /tl.21/ isik kättesaamisvastust ei andnud. 01.02.2010.a. õnnestus kohtul kontakteeruda kaebuse esitajaga telefoni (55 605 000) teel. Kooskõlastatult kaebuse esitajaga määras kohus kaebuse läbivaatamiseks korraldatava kohtuistungi toimumisajana 24.03.2010.a. kell 13.00. ning selgitas ühtlasi kaebuse esitajale istungile ilmumata jäämisel teostamisele kuuluvaid menetlustoiminguid ning sellekohaseid õiguslikke tagajärgi; kaebuse esitaja palus menetlusdokumendid saata aadressil x /tl.36/. Eelnimetatud aadressil kaebuse esitajale väljastatud kohtukutse on tagastatud kohtule märkega, et adressaat on kohtukutse kätte saanud isiklikult 10.02.2010.a. /tl.38/. Kohtukutses oli menetlusosalist hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vaatamata kätte saadud kohtukutsele ja –hoiatusele, ei ilmunud kaebuse esitaja kohtuistungile ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Kohtuväline menetleja palub kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kohtuistungile jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja menetluse senise käiguga, leiab, et antud juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (50/02-313) §126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud VtMS §125 sätestatud korras, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus on D.Linter’ile telefoni teel teatavaks teinud kaebuse läbivaatamiseks korraldatava kohtuistungi toimumise aja ja koha, mistõttu kohus loeb kohtukutse menetlusosalisele kätte toimetatuks „Kriminaalmenetluse seadustiku“ (KrMS) (RT 27/03-166) §164 lg.1 kohaselt. Kaebuse esitaja enda poolt avaldatud aadressil (
5. x)kaebuse esitajale väljastatud kohtukutse on tagastatud kohtule märkega, et adressaat on kohtukutse kätte saanud isiklikult 10.02.2010.a. /tl.38/, mistõttu kohus loeb kohtukutse menetlusosalisele kätte toimetatuks VtMS §41 lg.1 kohaselt. Nii telefonivestluses kui ka kohtukutses oli kohus kaebuse esitajat hoiatanud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus leiab, et arvestades kaebuse esitaja enda ettepanekuid kohtuistungi toimumisaja osas ning isikule kohtukutse kättetoimetamise daatumit, oli isikul piisavalt aega teostamaks oma elukorraldus selliselt, mis võimaldaks ta kohtu määratud tähtajal ilmuda kohtuistungile või mõistliku aja jooksul teatada kohtule istungile ilmumise võimatusest ja selle põhjustest. Kohus lisab, et istungile ilmumata jäämise mõjuva põhjusena on seadusest tulenevalt eelkõige käsitletav isiku või tema lähikondse ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja kutsel; kaebuse esitajal taolise takistuse olemasolu tuvastatud ei ole. Kohus täiendab, et varasemalt on menetluses isikule selgitatud istungile ilmumata jäämise korral teostatavaid toiminguid ning ka korduvalt hoiatatud nende mittejärgimise korral kaasnevatest protsessuaalõiguslikest tagajärgedest /tl.36,38/. Vaatamata isiku vahetule teavitatusele kaebuse läbivaatamise ajast ja kohast, kaebuse esitaja ettenähtud ajal kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebuse esitajal puudusid mõjuvad põhjused istungile ilmumata jäämiseks. Arvestades kaebuse esitaja varasemat käitumist kaebuse läbivaatamisel ning sel alusel tehtavat kohtu järeldusotsustust kaebuse esitajal menetlushuvi puudumise kohta, ei pea kohus otstarbekaks ja põhjendatuks kaebuse arutamise järjekordset edasilükkamist. Kohtuväline menetleja on taotlenud kohtuistungil kaebuse läbivaatamata jätmist kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu. Ülaltoodud asjaolusid arvestades leiab kohus, et D.Linter’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Edasikaebe võimatus VtMS §191 p.10 sätestatust tulenevalt ei ole kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Seega on kohtumäärus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Aare Kaldma kohtunik 24.03.2010.a.