← Eesti

4-09-26590/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12. 2009 Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26590 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Kohtutäitur Anne Böckler Taotlus Kohtutäituri Anne Böckleri avaldus trahvivõlgnikule Kati Nõmmele asendusaresti määramiseks Võlgnik Kati Nõmme( ik: 47810252718; elukoht X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur(Riia 132 Tartus) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri Anne Böckleri avaldus Kati Nõmmele Lõuna Politseiprefektuuri otsusega 11.12.2008 väärteoasjas 2780,08,015816 mõistetud rahatrahvi 2400 krooni arestiga asendamiseks, seoses Kati Nõmme vajadusega hooldada ööpäevaringselt puudega last Merle Nõmme. Määruse koopia saata kohtutäiturile Anne Bocklerile ja Kati Nõmmele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDID Lõuna Politseiprefektuuri 11.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2780,08,015816 karistati Kati Nõmm`e rahatrahviga 2400 krooni. Täitemenelust teostav kohtutäitur Anne Böckler on kohtult taotlenud (TMS) § 201 lg 1 alusel asendada rahatrahv arestiga, sest võlgnik ei ole trahvi tasunud. Kohtuistungil 8.12.2009 oli Kati Nõmme teadlik oma kohustust tasuda trahv 2400 krooni, kuid kinnitas, et temal ei ole olnud rahalisi vahendeid trahvi tasumiseks. Ta ei saa töö käia, sest hooldab ööpäevaringselt oma puudega last M. N. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi 1

(2)maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kati Nõmme poolt kohtule esitatud Tartu Linnavalitsuse Sotsiaalabi osakonna tõendist 15.12.2009 nr. 12-1.7.3/26252 nähtub, et Kati Nõmme hooldab puudega last M. N. ning saab hooldajatoetust 750 krooni kuus. Kohtule esitatud Sotsiaalkindlustusameti tõendist 15.12.2009 7.TA28-5/3312-2 nähtub, et Kati Nõmme saab peretoetust 900 krooni kuus. Kohtunik on seisukohal, et Kati Nõmmele ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada, sest ta peab ööpäevaringselt hooldama oma puudega last M. N. ning VTMS § 211 lg. 3 alusel jätta kohtutäituri Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.