lg 1 alusel asendada Aleksei Poljanskile väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 07.11.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 5400.- krooni 9 (üheksa) päeva arestiga. Kuna täitmine aegub 26.05.2010.a (KarS § 5 alusel), siis on Aleksei Poljanskil võimalik aresti kanda kõige hiljemalt 25.05.2010.a kaasa arvatud. Pöörata 9 päeva aresti Aleksei Poljanski suhtes täitmisele peale käesoleva määruse jõustumist, kuid enne 25.05.2010.a, sellise arvestusega, et 25.maiks 2010.a saaks 9 päeva aresti ära kantud. Jõustunud määrus saata täitmiseks Tartu Vanglale ja Tartu arestimajale; aresti A.Poljanski poolt ärakandmisest teavitada kohtule. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Anne Böcklerile; • Aleksei Poljanskile; • Lõuna Prefektuurile; • Lõuna Prefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-26744 toimikusse. Jõustumise märkega määruse koopia saata teadmiseks kriminaalasja nr 09260105699 menetlejale – Lõuna Prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 07.11.2008.a otsusega karistati Aleksei Poljanskit liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 5400.- krooni. Otsus jõustus 26.11.2008.a. 24.11.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus Aleksei Poljanski suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistus 5400.- krooni tasumata; A.Poljanski ei oma vallas- ja kinnisvara, arestitud pangaarvelt laekumisi ei ole, võlgniku nimele registreeritud sõidukile Peugeot Boxer registreerimismärgiga XXX XXX on seatud teises asjas ja teise kohtutäituri – Jane Rumjantseva poolt käsutamise keeld. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 15.03.2010.a kohtuistungiks Aleksei Poljanski võlgnevust ära ei tasunud.
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Aleksei Poljanskil on alates talle 07.11.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Asjaolu, et Aleksei Poljanski peeti 15.12.2009.a kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises kinni ja vahistati 16.12.2009.a, ei anna seaduslikku ja põhjendatud alust aresti kohaldamata jätmiseks. Ka ei ole asjaolu, et A.Poljanski viibib alates 15.12.2009.a eelvangistuses, mõjuvaks põhjuseks väärteoasjas rahatrahvi tasumata jätmiseks. Vahistamismäärusest nähtuvalt peeti Aleksei Poljanski kahtlustatavana kinni ja vahistati tema enda süülisest käitumisest tingituna. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on Aleksei Poljanskit karistatud paljukordselt liiklusalaste õigusrikkumiste eest väärteomenetluse korras, enamasti on karistatud rahatrahvidega, enamus rahatrahve on tasumata. Ka asjaolu, et karistusregistri teatiselt nähtuvalt on A.Poljanskil palju liiklusalaste väärtegude eest tasumata rahatrahve, ei ole mõjuvaks põhjuseks tasumata rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. A.Poljanskile anti tema rahatrahviga 07.11.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistamisega võimalus, viibida vabaduses, kuid ta on selle võimaluse jätnud kasutamata – karistuseks mõistetud rahatrahv on senini tasumata. Seaduse kohaselt -
S § 72 lg 1 alusel kuulub sellisel juhul kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja 07.11.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 5400.krooni kuulub arestiga asendamisele. Ka asjaolu, et Aleksei Poljanskil on väidetavalt 11-kuune laps, ei anna seaduslikku ja põhjendatud alust rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamata jätmiseks, kuna väärtegu 15.10.2008.a toime pannes pidi A.Poljanski juba arvestama enda veel sündimata lapse olemasoluga ja sellele vastavalt ka käituma. 3 Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.