1-09-9895/16

Kriminaalasi nr 1-09-9895 MÄÄRUS 16.märtsil 2010. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul tõlk Antonina Muravjova ringkonnaprokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Otto Preem osavõtul kriminaalhooldusametnik Madis Parts arutanud avalikul kohtuistungil erakorralist ettekannet Dmitri Moltšanovi suhtes, l e i d i s: Dmitri Moltšanov mõisteti Tartu Maakohtu 09.juuli 2009.a. otsusega kriminaalasjas süüdi KarS § 404, § 202 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel kokku 2 aasta 1 kuu 20 päeva pikkuse vangistusega. Tartu Maakohtu 20.juuli 2009.a. määrusega vabastati Dmitri Moltšanov ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ja määrati katseaeg kuni 29.juulini 2010.a. Kriminaalhooldusnõuete kõrval kohustus Dmitri Moltšanov katseajal täitma lisakohtususi: asuma tööle 2 kuu jooksul vabanemisest, mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ja tasuma rahalisi nõudeid alates vabanemisele järgnevast 2.kuust igakuiselt vähemalt 300 krooni, pöörduma psühhiaatri vastvõtule 1 kuu jooksul alates vabanemisest ja vajadusele läbima ravi sõltuvusainete tarvitamisest loobumiseks ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kriminaalhooldusametnik esitas Tartu Maakohtule 12.jaanuarill 2010.a. erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Dmitri Moltšanov ei ole täitnud lisakohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Arvestades erakorralises ettekandes ja kohtuistungil avaldatut leiab kohtunik, et kohtuistungil leidis tuvastamist, et Dmitri Moltšanov on rikkunud talle kohtumäärusega pandud lisakohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kohtuistungil avaldatud asjaoludest ilmnes, et süüdimõistetu ei asunud talle teadaolevalt varem kriminaalkorras karistatud isikuga K. N. suhtlema omal initsiatiivil vaid tegi seda viimati nimetatu algatusel. Suhtlus seisnes lühikese ajaperioodi vältel kohtumistes teise isikuga, kes palus Dmitri Moltšanovilt teenet. Dmitri Moltšanov on oma suhtlemise kohta sellise isikuga rääkinud nii kriminaalhooldusametnikule kui teise kriminaalasja menetlejale. Ettekande kohaselt on Dmitri Moltšanov täitnud ülejäänud kohustusi katseaja kestel korrektselt. Dmitri Moltšanov avaldas, et tal ei ole rohkem kriminaalhooldusnõuete rikkumisi olnud ning ta on valmis kuni katseaja lõpuni neid korrektselt täitma. Kohtunik leiab, et arvestades Dmitri Moltšanovi poolt avaldatut on tema poolt lisakohustuse rikkumine toimunud sellisel moel, mida ei saa käsitleda tahtliku rikkumisena. Temast mitteolenevatel asjaoludel asus isik, kes oli varasemalt kriminaalkorras karistatud, temaga suhtlusse. Dmitri Moltšanov tegi omad järeldused ning teatas sellest kriminaalhooldusametnikule. Kohtunik leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei täidaks tema puhul oma eesmärki. Isik on vabanedes jätkanud seaduskuulekat elu ja täitnud talle kohtu poolt määratud mitmesugused kohustused. Käesolev tuvastatud kohustuse rikkumine ei ole niivõrd oluline ja selle mittetäitmiseks oli reaalne ja inimlik põhjendus. Käesoleval ajal viibib isik, kelle initsiatiivil suhtlemine toimus vahi all ja seega puudub Dmitri Moltšanovil võimalus temaga suhtlemiseks. Eeltoodu põhjal leiab kohtunik, et Dmitri Moltšanovi suhtes on võimailik kriminaalhooldust jätkata ja karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 431, § 432, kohtunik mä äras: Jätta Dmitri Moltšanovile (IK 38312242729) 09.juuli 2009.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistus täitmisele pööramata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik