KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-02-32 (01244001815, 01244003150, ühendatud)) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuist

§ 139

lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 ja § 176 lg 1 järgi ja Ivan Maminovi süüdistuses

§ 139

lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 järgi kohtu eelistungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Oleg Gerassimov, sünniaeg 11.03.1976, sünnikoht KohtlaJärve, viimane teadaolev elukoht: xxx Kohtualune Kaitsja RESOLUTSIOON Ivan Maminov, sünniaeg 22.09.1982, sünnikoht Venemaa, viimane teadaolev elukoht : xxx Vandeadvokaat Arvo Suuban Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4,

§ 53lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 ja 199 lg 1 p 2 kohus määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-02-32

§ 139

lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 ja § 176 lg 1 järgi ja Ivan Maminovi süüdistuses

§ 139lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 järgi järgi kuriteo aegumise tõttu.

Tõkend - vahistamine- tühistada Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi suhtes. Menetluskulud - kaitsjatasud summas 10148,60 krooni- jätta riigi kanda. Menetluskulud- kaitsjatasud summas 2265.60 krooni 15.03.2010 kohtuistungil osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjatele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 06.06.2001, sõiduauto ajutise kasutamise eesmärgil, lõhkudes ära garaaži katuse, asukohaga xxx 18 hoovis xxx vallas, Ida-Virumaal, tungisid garaaži ja ärandasid sõiduauto VAZ-21063, reg.nr. xxx, mis kuulus N.G. Kui sõiduauto VAZ-21063 paagis lõppes bensiin, jätsid Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov sõiduauto Lääne-Viru Maakonda. Kannatanu N.G vara rikkumisega tekitati materiaalne kahju 1124 krooni, aga nimelt lõhutud luku maksumus – 200 krooni, kulutatud bensiin 10 l maksumusega 100 krooni, auto transportimise kuluid 624 krooni, katuse remont – 200 krooni. Seega Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov panis toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. kuriteo, ettenähtud

§ 197lg 2 p 2 järgi.

Peale selle Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov, eelneval kokkuleppel, varguse eesmärgil, 06.06.2001 ärandatud sõiduauto VAZ-21063, reg.nr. XXX salongist varastasid vene päritoluga automagnetoola, maksumusega 800 krooni. Kannatanu N.G tekitatud kahju 800 krooni. Seega Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov panid toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, s.t. kuriteo, ettenähtud

§ 139lg 2 p 1 järgi.

Peale selle Oleg Gerassimov, olles uurimisalune ja viibis vahi all Narva Linnakohtu 10.09.2001 määruse alusel, mille järgi oli Oleg Gerassimovi suhtes pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 12.10.2001, 25.09.2001 krll 12.05 tema konvoeerimise ajal spets.konvoiautosse Viru Ringkonna kohtusaalist, aadressil Viru 5a, Jõhvi, pani toime põgenemise tedasaatva konvoi eest, väänates käe käerauast välja. Saml päeval oli Oleg Gerassimov kinni peetud. Seega Oleg Gerassimov pani toime põgenemise vahi alt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 176

lg 1 järgi.

§ 197lg 2 p 2 kuriteokooseisule vastab Kar

S § 215 lg 2 p 2,

§ 139lg 2 p 1 kuriteokoosseisule vastab Kar

S § 199 lg 2 p 7 kuriteokoosseis,

§ 176lg 1 kuriteokoosseisule vastab kas § 328 lg 1 kuriteokoosseis.

Seega, Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus

53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 6) alusel, kuna süüdistatavate menetluse uuendamisest ja nende asukoha kindlakstegemisest on juba möödunud rohkem kui 5 aastat ning kuritegude toimepanemisest on möödunud rohkem kui 8 aastat. Kaitsjad nõustusid prokuröriga.

§ 53

lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

§ 53

lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega – kohtu alla andmisega, arutamise edasilükkamisega, süüdistatava ülekuulamisega täiendavate tõendite kogumise määramisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuriteod

§ 197lg 2 p 2 ja § 139 lg 2 p 1 järgi olid toime pandud 06.06.2001.

Kuritegu

§ 176

lg 1 järgi oli toime pandud 25.09.2001.

§ 139lg 2 1; 197 lg 2 p 2 aj 176 lg 1 järgi toimepandud kuriteod on Kar

S § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuritegude toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 25.09.

1. Aegumise tähtaja kulgemine on katkenud 15.07.2002 isikute suhtes kohtu alla andmise määruse tegemisel ( lk 163) ehk 5-aastane aegumistähtaeg hakkas kulgema uuesti alates 15.07.
2. Ida-Viru Maakohtu 22.10.2003 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi suhtes valiti tõkendiks vahi all pidamine, ( lk 172), kuulutati tagaotsitavateks, sest kohtualused jätsid kohtuistungile ilmumata, põhjust teatamata. Seega aegumistähtaeg kulges alates 17.07.2002 kuni 21.10.2003 ehk 1 aasta 3 kuud 5 päeva, seega kasutamata aegusmitähtaega on 3 aastat 8 kuud 25 päeva. Alates 22.10.2003 on aegumistähtaega peatunud seoses isikute tagaotsimisega. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli 01.06.2004 kindlaks tehtud Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi asukohad ( lk 203-206). Isikute tagaotsimise alus on alates 01.06.2004 ära langenud, seega ka aegumistähtaja peatumise põhjus. Alates 01.06.2004 kulgeb süüteo aegumine ilma et oleks katkenud või peatunud. Süütegu peaks olema aegunud ( 01.06.2004 pluss 3 aastat 8 kuud 25 päeva) -25.02.
3. Sellest tulenevalt tuleb arvestada 5-aastast aegumistähtaega alates 15.07.2002-21.10.2003, s.o. 1 aasta 3 kuud 5 päeva, ning alates 01.06.2004 kuni 25.02.
4. I. Maminovi ja O. Gerassimovi kuriteod augusid 25.02.
5. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Oleg Gerassimovi süüdistuses

§197

lg 2 p 2; 139 lg 2 p 1; 176 lg 1 järgi ja Ivan Maminovi süüdistuses

§ 197lg 2 p 2; 139 lg 2 p 1 järgi tuleb lõpetada Kr

MK § 5 lg 1 p 3 ja

§ 53

lg 3 alusel, sest on möödunud kuriteo aegumise katkemisest tingitud aegumistähtaeg – 5 aastat. Süüdistatavate Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi suhtes kohaldatud tõkend- vahistaminetühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasud- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu