1-09-18874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18874
(09930000173)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Gennadi Hatkevitši süüdistuses KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt. Süüdistatav Gennadi Hatkevitš, Elukoht xxx, isikukood 35511303710, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadi Hatkevitš süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gennadi Hatkevitš katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –13.01.2010. Gennadi Hatkevitši suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1
(3)1-09-18874 jõustumisel. Asitõendid: 09.03.2009 ja 19.03.2009 Gennadi Hatkevitš´ilt äravõetud 1180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) sigaretti Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. Mõista Gennadi Hatkevitšilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Gennadi Hatkevitš osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Gennadi Hatkevitš osaliselt menetluskulud maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse menetluskulud summas 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Gennadi Hatkevitš süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 20.01.2009 Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/376 korras karistust 22.12.2008 toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 900 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 09.03.2009 kell 05.20 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse VF päritolu sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, 580 sigaretti Arktika Ljogkie, mis asusid tema taskutes ning ei olnud Gennadi Hatkevitš`i poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/634 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. 2
(3)1-09-18874 Samuti tema, 19.03.2009 kell 08.15 saabudes Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Peale täiendavat kontrolli avastati lisaks 600 sigaretti Arktika Ljohkie, mis asusid tema taskutes ning ei olnud Gennadi Hatkevitš`i poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/754 ning deklareerimata 600 Venemaa maksumärkidega sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Gennadi Hatkevitš toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Gennadi Hatkevitši, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 18.11.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 7 500 krooni. Kohaldada Gennadi Hatkevitši suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldas Gennadi Hatkevitš, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, § 180 lg 3 Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)