Väärteoasi nr 4-09-30149 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-30149 Määruse tegemise aeg ja koht 15.märtsil 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Väärteoasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Makarovile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Roman Makarov, isikukood 37410232256, elukoht xxx Roman vandeadvokaat Toomas Liiva Kaitsja RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 09.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,015614 Roman Makarovile mõistetud karistus – rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 18000 krooni – arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Roman Makarovit vabatahtlikult ilmuma 19.aprillil 2010 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Roman Makarovi suhtes sundtoomist ja toimetada Roman Makarov arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Roman Makarovile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Roman Makarovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 09.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,015614 mõistetud rahatrahvi 300 trahviühikut s.o 18000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 02.02.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.02.2009 (lk 6). Registri järgi omab võlgnik 3 sõidukit, kuid nende reaalne olemasolu ei ole kohtutäiturile teada. Kontrollitud 17.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kontod krediidiasutustes on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Roman Makarov, et tal ei olnud varem sissetulekuid trahvi tasumiseks, kuid nüüd ta asub tööle Rootsis. Kaitsja palus juhul, kui taotlus edasilükkamiseks jäetakse rahuldamata, siis ta taotleb, et kohus annaks tema kaitsealusele 1 kuu aega vabatahtlikuks ilmumiseks. Kohtu seisukoht Kohus jättis kaitsja taotluse edasilükkamiseks rahuldamata protokollilise määrusega. Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 2
(3)Täitmisteade on isikule vastavalt seadusele kätte toimetatud 26.02.2009 (lk 6). Seega on täidetud kättetoimetamise ja vabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Viimane väljamakse on isikule tehtud detsembris 2008 Tööturuameti kaudu. Alates veebruarist 2009 ei ole isik tööle asunud ega astunud samme rahatrahvi maksmiseks või selle tähtaja pikendamiseks. Ta ei võtnud isegi ühendust kohtutäituriga. Isikul puudub kindel ja piisav sissetulek rahatrahvi maksmiseks. Kohus leiab, et tulevane tööle asumine ei saa kuidagi kindlustada, et rahatrahv saab tasutud. Isiku puhul on kohtutäituri menetluses veel mitu täitemenetlust. Sellises olukorras on väheusutav, et võlgnik tasub rahatrahvi mõistliku ajal jooskul. Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Roman Makarovil tuleb kanda aresti 30 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 26.03.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3
(3)