1-09-21589/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-21589 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Andrei Tsarkovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2001/12721 aegumise tõttu Avaldaja ANDREI TSARKOV, isikukood xxxxxxxxxxx, kinnipeetav Tartu Vanglas Kohtutäitur MATI KADAK, Kaupmehe 14-40 Tallinn Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Tallinna Linnakohtu 17.08.2000.a. kriminaalasjas nr 1/ 1-950 tehtud otsuse täitmine Andrei Tsarkovilt välja mõistetud 1400 krooni sundraha osas (täiteasi nr 008/2001/12721 ) aegunuks . Määruse koopia saata kohtutäitur Mati Kadak`ule ja Andrei Tsarkovile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 30.11.2009.a. esitas Andrei Tsarkov Tartu Maakohtule avalduse, milles palub täitemenetluse täiteasjas nr 008/2001/12721 lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Mati Kadaku menetluses on täiteasi nr 008/2001/12721, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Tallinna Linnakohtu 17.08.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/1-950 Andrei Tsarkovilt välja mõistetud 1400 krooni sundraha sissenõudmiseks 21.08.2001.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on täitmata. Kohus leiab, et Andrei Tsarkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2003/431 kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 1, 2 sätestatu kohaselt otsust ei asuta täitma kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Tsarkov oleks hoidunud kõrvale menetluskulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Tallinna Linnakohtu 17.08.2000.a. otsuse täitmine Andrei Tsarkovilt välja mõistetud sundraha osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 008/2001/12721 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2