1-09-21594/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-21594 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Arne Vahtra avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 047/2005/402 aegumise tõttu Avaldaja ARNE VAHTRA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Nooruse 34 Tartu linn Kohtutäitur IVI KALMET, Piiri 4 Jõgeva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Jõgeva Maakohtu 23.11.2004.a. kriminaalasjas nr 1-287/04 täitmine Arne Vahtralt välja mõistetud 675 krooni kaitsjatasu nr047/2005/402 ) aegunuks . Määruse koopia saata kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Arne Vahtrale. tehtud otsuse osas (täiteasi Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Arne Vahtra esitas 27.11.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles palub täiteasjas 047/2005/402 lõpetada aegumise tõttu. täitemenetluse Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on täiteasi nr 047/2005/402 , milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Jõgeva Maakohtu 23.11.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-287/04 Arne Vahtralt välja mõistetud 675 krooni sundraha sissenõudmiseks 01.02.2005.a. . Nõue on täitmata. Kohus leiab, et Arne Vahtra taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 170/2006/585 kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asuta täitma kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Arne Vahtra oleks hoidunud kõrvale kaitsjatasu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Jõgeva Maakohtu 23.11.2004.a. otsuse täitmine Arne Vahtralt välja mõistetud kaitsjatasu osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 047/2005/402 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. Kersti Vosman Kohtunik 2