KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-03-13 (95170180) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike E

§ 139

lg 1 järgi kohtu (korraldaval) eelistungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Kohtualune Jevgeni Tištšenko, sünniaeg 24.03.1973, sünnikoht KohtlaJärve, rahvuselt venelane, viimane teadaolev elukoht: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4,

§ 53lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 kohus määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-13

139 lg 1 järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Jevgeni Tištšenko suhtes. Menetluskulud - kaitsjatasu 2983,20 krooni- jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjale, samuti Ida Prefektuurile tagaotsimise lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Jevgeni Tištšenkot süüdistatakse selles, et tema 02.03.1995 kella 7.00 ajal, olles korteris aadressilxxx, xxx, oma tuttava L M juures, peale koos alkohoolsete jookide pruukimist, tahtlikult, sooritas pesukarusnahkse kasuka varguse, mis rippus kapi uksel magamistoas, maksumusega 20 000 krooni. Põgenes varastatud esemega sündmuskohalt. Jevgeni Tištsenko tekitas kod. L.M materiaalset kahju summale 20 000 krooni. Seega, Jevgeni Tištšenko sooritas võõra vara salajase varguse, s.o

§ 139

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

§ 139lg 1 kuriteokoosseisule vastab Kar

S § 199 lg 1 kuriteokoosseis. Seega, Jevgeni Tištsenko toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus

53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on juba möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga. Kohtualuse rehabiliteerimist ei taotleta.

§ 53

lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

§ 53

lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuritegu oli toime pandud 01.03.1995.

§ 139lg 1 järgi toimepandud kuriteod on Kar

S § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 01.03.

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 05.09.1996 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Jevgeni Tištšenko suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 71), sest kohtualune rikkus tema suhtes kohaldatud tõkendit. Kohtukutsed tagastati, sest kohtualune ei elanud tema poolt eeluurimisel antud aadressil. Tema asukoht ei ole kohtule senini teada. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Jevgeni Tištšenko nimele tagaotsimistoimik nr 9616259 03.10.
2. Kohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Jevgeni Tištšenko ei ole toime pannud uusi süütegusid peale nimetatud. Jevgeni Tištšenko tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Jevgeni Tištšenko süüdistuses

§ 139lg 1 järgi tuleb lõpetada Kr

MK § 5 lg 1 p 3 ja

§ 53

lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg – 15 aastat. Süüdistatava Jevgeni Tištšenko suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu