← Eesti

1-08-8933/15

Obsah (8)§ 199§ 215§ 331§ 184§ 68§ 202§ 418§ 64

1-08-8933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8933 (07233002567) Kohtukoosseis kohtunik Pavel Gontš

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 202 lg 1; § 418 lg 1 järgi, Vladimir Tepljakovi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, Timofei Janelise süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, Karina Blohhina süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi lühimenetluse korras Arutatud avalikul kohtuistungil 12.05.2009 Prokurör Marina Zagorets Süüdistatavad Deniss Iljassov elukoht XXX, isikukood 37904152232, kodakondsuseta, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, töökoht AS XXX Varasem karistatus:

  1. 17.03.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 173 lg 1; § 175 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 1640 krooni
  2. 10.04.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3`1; § 185 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a. katseajaga 1a 6 k
  3. 19.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202`5 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 1380 krooni
  4. 18.06.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 alusel mõisteti vangistust 10 kuud 5.

29.10.2007.a Viru MK Narva kohtumaja

§ 215lg 2 p 1 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära 6100 1

(19)1-08-8933 krooni Tõkend – vahistamine alates 13.02.2008.a Vladimir Tepljakov elukoht XXX, isikukood 36803262221, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, OÜ XXX Varasem karistus:
  1. 29.05.1989.a Narva Linna RK KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotust 2 aastat
  2. 20.11.1990.a Narva Linna RK KrK § 139 lg 3, Vene NFSV KrK § 144 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotust 5 a.
  3. 15.10.1997.a Narva KL KrK § 186 alusel mõistis vabadusekaotust 3 a.
  4. 26.06.2000.a Narva LK KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotust 2a.
  5. 28.06.2004.a Tartu MK

§ 331alusel mõisteti vabadusekaotust 4 k.

6. 21.10.2004.a Narva LK

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 65 lg 1; § 74 lg 2; § 68; § 74 lg 1 mõisteti tingimisi vangistus 1a.1 k katseaeg 2 a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (viibib vahi all teises asjas) Kinni peetud KrMS § 217 korras 14.02.2008-15.02.2008 Timofei Janelis elukoht XXX, isikukood 37602062222, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistus:

  1. 30.11.1992.a Narva Linna RK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a. katseajaga 3 a.
  2. 17.10.1994.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabaduse kaotust 3 aastat;
  3. 14.01.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabaduse kaotust 2 aastat katseajaga 2 aasta;
  4. 26.06.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 128 lg 1;§ 195 lg 3 alusel mõisteti vabaduse kaotust 1 aastat 6 kuud;
  5. 15.02.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabaduse kaotust 1 aastat 5 kuud;
  6. 27.02.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabaduse kaotust 1 aastat 4 kuud;
  7. 24.11.2003.a Narva LK

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistust 1a.

2k.; § 346 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära 2000 krooni 8. 02.12.2005.a Narva LK

§ 199lg 2 p 4, 8; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 68lg 1 alusel mõisteti vangistust 1a. 11k. 24p. 2

(19)1-08-8933 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Karina Blohhina Elukoht XXX, isikukood 48004233739, kodakondsuseta, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus:
  1. 21.03.2003.a Narva LK KrK § 139 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistust 1a. 3k
  2. 05.07.2006.a Viru MK Narva kohtumaja

§ 199lg 2 p 4, 7, 8; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 68lg 1 alusel mõisteti vangistust 2k.

7p. Tõkend – vahistamine alates 05.03.2009 Kaitsjad Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina, Vladimir Rogulski, Tatjana Massalina; Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Deniss Iljassov süüdi

§ 202lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Deniss Iljassov süüdi

§ 418lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Deniss Iljassov süüdi

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Deniss Iljassov’ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada D. Iljassovile mõistetud liitkaristust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

järgi arvata Deniss Iljassovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 13.02.2008 karistusaja hulka ning lugeda see päev karistuse kandmise alguseks. Deniss Iljassovi suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. 2. Tunnistada Vladimir Tepljakov süüdi

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada V. Tepljakov’ile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

järgi arvata Vladimir Tepljakov’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2008 kuni 15.02.2008 karistusaja hulka. Vladimir Teplajkovil jääb kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vladimir Tepljakovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks 3

(19)1-08-8933 ning võtta V. Tepljakov vahi alla. Vladimir Tepljakov’i karistyuse kandmise alguseks on 26.05.2009. 3. Tunnistada Timofej Janelis süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada Kr

MS § 238 lg 2 ning vähendada T. Janelis’ele mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Timofej Janelis’e suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks. Timofej Janelis’e karistuse kandmise alguseks lugeda 26.05.2009. 4. Tunnistada Karina Blohhina süüdi

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Karina Blohhina süüdi

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 64

lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Karina Blohhina’le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada K. Blohhinale mõistetud liitkaristust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

järgi arvata Karina Blohhina poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 05.03.2009 karistusaja hulka ning lugeda see päev karistuse kandmise alguseks. Karina Blohhina suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

  1. Mõista välja Deniss Iljassov’ilt kannatanu E S (XXX) kasuks D. Iljassovi poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 24 100 (kakskümmend neli tuhat sada) krooni. Mõista välja Vladimir Tepljakov’ilt solidaarselt Timofej Janelis’ega kannatanu A F (XXX) kasuks V. Teplajkov’i ja T. Janelis’e poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 59 000 (viiskümmend üheksa tuhat) krooni. Mõista välja Timofej Janelis’elt kannatanu A F (XXX) kasuks T. Janelis’e poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Mõista välja Karina Blohhina’lt kannatanu T J (XXX) kasuks Blohhina poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 1 790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni.
  2. Deniss Iljassov’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna kaitsja tasud kohtueelsel uurimisel summas 991,20 krooni, sundraha 6 525 krooni.
  3. Vladimir Tepljakov’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna kaitsja tasud kohtueelsel uurimisel summas 495,60 krooni, kohtulikul arutamisel advokaat Jekaterina Jevšina õigusabi osutamise eest 1386.50 krooni, sundraha 6 525 krooni. 4

(19)1-08-8933
  1. Timofej Janelis’elt välja mõista riigituludesse menetluskuluna kaitsja tasud kohtueelsel uurimisel summas 495,60 krooni, kohtulikul arutamisel advokaat Tatjana Massalina õigusabi osutamise eest 1386.50 krooni, sundraha 6 525 krooni.
  2. Karina Blohhina’lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna kaitsja tasud kohtueelsel uurimisel summas 1139,90 krooni, kohtulikul arutamisel advokaat Galina Tšelnokova õigusabi osutamise eest 1386.50 krooni, sundraha 6 525 krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgituseks märkida süüdimõistetu nimi ja „1-08-8933, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 10.06.
  3. I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKUTE SÜÜDISTUSED
  4. Deniss Iljassov Deniss Iljassovit süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et Vladimir Tepljakov pani toime sõiduauto varguse, 20.12.2007.a omandas Vladimir Tepljakovilt sõiduauto BMW 525 reg.nr.XXX TGB maksumusega 40000 krooni, mis oli pargitud Narvas, Joala 15 juurde, jättis auto metsatukka Balti Elektrijaama lähistel ja hiljem pani auto põlema. Oma tegevusega Deniss Iljassov pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o.

§ 202lg.1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 2008.a. jaanuaris (täpne kuupäev ei ole tuvastatud) Narvas, Rahu tn. asuva garaažikooperatiivi Motor-45 garaažiboksis valmistas püstoli kaliibriga 5,9mm, (kasutamiseks sobib ka kaliiber 5,6mm) summutiga ja ebaseaduslikult hoidis seda relva oma autos Ford Scorpio, reg. nr.XXXAIE kuni 13.02.2008.a. Samuti hoidis ebaseaduslikult Narvas, Rahu tn. asuva garaažikooperatiivi Motor-45 garaažiboksis nr.36 viis padrunit kaliibriga 5,6mm. Tulirelv ja laskemoon võeti ära läbiotsimise käigus 13.02.2008.a. Oma tahtliku tegevusega Deniss Iljassov pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.t.

§ 418lg.1 ettenähtud kuriteo. Samuti Deniss Iljassovit süüdistatakse selles, et tema, olles isiku, kes on varem toime pannud 5

(19)1-08-8933 varguse, taas ajavahemikul 01.02.2008.a. kella 15.30 kuni 02.02.2008.a. kella 09.00 murdis muukrauga lahti Narvas, Rahu tn. asuva GK Severnõi,6 garaaži nr.XXX väravad, tungis sisse ja pani toime E S kuuluva sõiduauto Seat Toledo reg.nr. XXX AXN maksumusega 22000 krooni ja jalgratta Eurobike maksumusega 2100 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 24100 krooni. Oma tegevusega Deniss Iljassov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.4,8 ettenähtud kuriteo.

2. Vladimir Tepljakov Vladimir Tepljakovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 19.12.2007.a. kella 23.50 kuni 20.12.2007.a. kella 14.00 koos Timofei Janelise ja Karina Blohhinaga, kasutades autovõtmeid, mille varastas T.Janelis korterist aadressil: XXX, pani toime Narvas, Kangelaste 30 maja juurde pargitud ja A F kuuluva sõiduauto BMW525 reg.nr. XXX TGB maksumusega 40000 krooni, milles olid magnetoola Prologi maksumusega 3000 krooni, autovõimendi Blaupunkt maksumusega 3500 krooni, võimendi Blaupunkt maksumusega 2500 krooni, mobiiltelefon Nokia-8800 maksumusega 8000 krooni, tumeroheline pintsak maksumusega 1000 krooni, hall pintsak maksumusega 1000 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 59000 krooni. Oma tegudega Vladimir Tepljakov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis, s.o.

§ 199lg.2 p,4,7 ettenähtud kuriteo.

3. Timofei Janelis Timofei Janelis`et süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 19.12.2007.a. kella 23.50 kuni 20.12.2007.a. kella 14.00 korterist aadressil: XXX ebaseadustiku sissetungimise teel varastas firma SKI jope maksumusega 4500 krooni, milles olid sõiduauto BMW525, reg.nr.XXXTGB võtmed, võtmete komplekt neljast võtmest maksumusega 200 krooni, VF kodaniku pass, juhiluba ja ID-kaart A F nimele, auto tehniline pass ja kohustusliku liikluskindlustuse poliis, tekitades kannatanule kahju üldsummas 4700 krooni. Samuti tema ajavahemikul 19.12.2007.a. kella 23.50 kuni 20.12.2008.a. kella 14.00 koos Vladimir Tepljakovi ja Karina Blohhinaga, kasutades autovõtmeid, mille varastas T.Janelis korterist aadressil: XXX, pani toime Narvas, Kangelaste 30 maja juurde pargitud ja A F kuuluva sõiduauto BMW 525 reg.nr.XXX TGB maksumusega 40000 krooni, milles olid magnetoola Prologi maksumusega 3000 krooni, autovõimendi Blaupunkt maksumusega 3500 krooni, võimendi Blaupunkt maksumusega 2500 krooni, mobiiltelefon Nokia-8800 maksumusega 8000 krooni, tumeroheline pintsak maksumusega 1000 krooni, hall pintsak maksumusega 1000 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 59000 krooni. Oma tegevusega Timofei Janelis pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.4,7, 8 ettenähtud kuriteo. 4. Karina Blohhina Karina Blohhinat süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 6

(19)1-08-8933 ajavahemikul 19.12.2007.a. kella 23.50 kuni 20.12.2008.a. kella 14.00 koos Vladimir Tepljakov ja Timofei Janelisega pani toime Narvas, Kangelaste 30 maja juurde pargitud ja A F kuuluva sõiduauto BMW525, reg.nr.XXXTGB maksumusega 40000 krooni, omavolilise ajutise kasutamise. Oma tegevusega pani Karina Blohhina toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, s.o.

§ 215lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Karina Blohhina 15.01.2008.a. kella 13.00 paiku tungis Narvas, Energia tn. 2 asuva kaupluse A abiruumi ja pani toime kaupluse töötajale T J kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGHM300 maksumusega 1690 krooni koos Sim-kaardiga maksumusega 100 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1790 krooni.. Oma tegevusega pani Karina Blohhina toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end süüdi täielikult ja kahetsesid tehtut, samuti võtsid süüdistatavad kõik nende vastu eeluurimisel esitatud hagid õigeks. Kohus avalikustas kohtuistungil: Kannatanu A F ülekuulamise protokolli (K 1, tl 1-6), mille kohaselt elab ta ajutiselt aadressil XXX, koos oma elukaaslase J O . A.F on teine korter asukohaga XXX, kus 2007.a oktoobrist algas kapitaalremont. Korteris teeb remonti vaid üks inimene, hea tuttav R K , kellel on isiklik võtmete komplekt. Korteris asukohaga XXX käib A.F aegajalt. 19.12.2007 kella 23.50 paiku läks ta korterisse asukohaga XXX, et arvutis tööd teha. Korteris oli üksinda. Umbes kella 06.00-ni 20.12.2007 istus arvuti taga ja tegi tööd, peale seda heitis kohe magama. Korteri välisust ei lukustanud, sisemine uks on alati pärani. Edasi ärkas kella 14.00 paiku 20.12.2007. Torkas kohe silma, et korteri välisuks oli paokil. Läks ukse juurde ja pani selle kinni. Midagi halba ta ei mõelnud, vaid hakkas end tööle sättima. Kui tahtis jope selga panna, siis ei leidnud seda välisukse juurest nagist. Hakkas kohe muretsema, kuna jope taskus olid tema auto BMW-525 registrimärgiga XXX TGB võtmed ning ta vaatas aknast välja. Ta ei näinud sissekäigu juures oma autot. Siis sai aru, et temalt varastati auto. Teatas juhtunust kohe politseisse. Kuriteo tagajärjel kadusid mul järgmised asjad: 1) Pikem kileriidest jope voodriga, firma Ski. Jope alaosa on sinine, aga ülaosa erekollane. Jope hindab 4500 kroonile; 2) Venemaa kodaniku pass tema nimele; 3) ID kaart tema nimele; 4) Juhiluba tema nimele; 5) Sõiduauto BMW-535 registrimärgiga XXX TGB tehniline pass; 6) Liikluskindlustuse poliis. Kõik dokumendid olid jope salataskus; 7) Autovõtmed. Täpsustan, see oli üks võti signalisatsioonipuldiga; 8) Korterivõtmete kimp 4 võtmega, maksumusega 200 krooni; 9) Sõiduauto BMW-525 registrimärgiga XXX TGB, tumepunane, maksumusega 40000 krooni; 10) Autos oli magnetoola Prolodgi, esipaneel musta värvi, maksumusega 3000 krooni; 11) Autos oli autovõimendi Blaupunkt, hõbedane, maksumusega 3500 krooni; 12) Autos oli võimendi Blaupunkt, must, torukujuline, maksumusega 2500 krooni; 13) Autosalongis oli mobiiltelefon Nokia 8800, hõbedase korpusega maksumusega 8000 krooni. Telefon oli ilma sim-kaardita ja oli välja lülitatud. Seda telefoni kasutas umbes 1,5 kuud tagasi, pani sisse sim-kaardi 5227520 või 58213820, täpselt ei mäleta. Telefoni ostis suvel Moskvast; 14) Salongis oli ka kaks pintsakut, üks hall, teine tumeroheline kollaseruuduline. Need tõi alles keemilisest puhastusest ära. Hindab kummagi 1000 7

(19)1-08-8933 kroonile. Kokku kahju 63700 krooni. Auto oli 1992.v.a ja on registreeritud tema elukaaslase nimele. Autol polnud ärandamiskindlustust. Tal on auto varuvõtmed. Kannatanu A F ülekuulamise protokolli (K 1, tl 13-16), mille kohaselt 24.12.2007.a helistas tema abonendinumbrile 58213820 abonent nr +3729073403 noormees (ilmselt keegi tuttavatest), hääle järgi ta teda ära ei tundnud, noormees kiirustas väga, ja hakkas talle rääkima, et baaris Karina, mis asub Astri Tempo hoones, on noormees, kelle nimi on O K . Siis noormees hakkas talle rääkima, et see O hakkas baaris olles rääkima varastatud universaalkerega punasest autost BMW. Noormehe jutust sai A F aru, et O K jutt käis varastatud universaalkerega punasest autost BMW 525 registrimärgiga XXX TGB. Telefonijutt oli väga lühike, helistajal sai vist raha otsa. Ta pani ruttu riidesse ja suundus kodunt baari Karina. Palju kell oli, ta ei oska praegu öelda. Baari sisenedes nägi seal turvatöötajat A , läks tema juurde ja hakkas uurima, et kas ta kuulis baaris vestlust ärandatud autost BMW
  1. A vastas jaatavalt. Siis palusin A välja kutsuda noormees, kes rääkis minu autost. Samal ajal sõitis selle baari juurde tema tuttav S K , keda nähes palus tal peatuda ja rääkis lühidalt talle (S.K ) baaris olevast noormehest. A F palus talt abi O K politseiosakonda viimisel. Sergei nõustus. Kui O K tuli välja, siis küsis A F ilma sissejuhatavate küsimusteta: „Mis autot ta müüb?". Tema vastus oli viienda mudeli BMW. A F uuris ta käest, kuidas auto välja näeb. Vastus oli: „Auto BMW, viies mudel, universaalkerega, punane, toonklaasidega tagaosas." Selle autokirjelduse järgi sai A F aru, et K räägib tema autost. Peale seda helistas oma telefoniga 58213820 telefonile 5517202 politseitöötajale S J ja teatas, et toon politseisse inimese, keda kahtlustab oma auto varguses. Peale seda, kui S panid O autosse, hakkas ta rääkima, et auto on varastatud, kuid tal seda pole ja ta teab täpselt, et auto pole A F oma. Seejärel, kui nad tahtsid S viia O K politseisse, ta püüdis põgeneda, hakkas kätega vehkima. Seejärel valis A F 110 politsei numbri ja selgitas, mis juhtus, kohale saabunud politseitöötajatele andsid üle O K , kelle nad toimetasid politseisse. Kannatanu A F täiendavad ütlused (K 1, tl 196-199), millest nähtub, et garaažikooperatiivis Motor-45 garaažiboksi nr XX läbiotsimisel leitud asjades, tundis ta ära omad asjad: kleebised sümbolitega CE ja aku Varta tema autost, tundis selle ära sälkude järgi korpusel. Samuti sai ta Narva politseiosakonnast kätte talle kuuluva harja, jääkaabitsa, mobiiltelefoni hoidja koos indikaatoriga, klaasitõstuki nuppude ploki ja töökindad. 20.12.2007.a sündmuskoha vaatluse protokolli (K 1, tl 7-9), mille kohaselt vaadeldi viiendal korrusel asuv kahetoaline korter nr XX, aadressil XXX. Korteril on kaks välisust, igal on üks siselukk. Vaatluse hetkel lõhkumisjälgi ei avastatud. 75 cm kaugusel uksepakust on paremal seinal 170cm kõrgusel põrandaservast puust riidenagi. Riidenagilt, esikust ja tubadest mingeid jälgi ei avastatud. 20.12.2007.a sündmuskoha vaatluse protokolli (K 1, tl 10-12), mille kohaselt vaadeldi Narvas Kangelaste 30 maja juures neljanda sissekäigu vastas 15m kaugusel sissekäiguuksest asuva autode parkimisplats. Tuvastati, et mingit autot selles kohas ei ole. 11.02.2008.a sündmuskoha vaatluse protokolli (K 1, tl 42-47), mille kohaselt vaadeldi
  2. seeria BMW autokere, universaaltüüpi. Vaadeldav kere on 455m kaugusel narva-Balti elektrijaama külavaheteel. Autokere on täielikult hävinenud leekides. Autosalong on täielikult ära põlenud. Autokapotikaas puudub, sõlmed ja agregaadid, mis on paigaldatud tehases, puuduvad täielikult. Auto mootoriruumis tehasetähise kohal on VIN WBAHG71010GC
  3. Kahtlustatava Deniss Iljassovi ülekuulamise protokolli (K 1, tl 163-168), milles ta tunnistab, et pani kuritegu, milles teda kahtlustatakse. Selgitas, et elab koos J S ja kahe alaealise lapsega üüritud 8
(19)1-08-8933 korteris. Ööl vastu 2.veebruari sel aastal
(2008), hommiku eel sõitis ta ringi ja kogus erinevat metalli. Sõitis garaažide vahel. Severnõi 6 sõites nägi, et ühe boksi väravad olid veidi paokil. Talle tundus, et garaaž on mahajäetud ja otsustas vaadata, kas seal on ehk metalli. Ta väljus garaažist ja proovis väravaid avada, kuid ei saanud. Võttis autost kangi, surus luku lahti ja sisenes garaaži. Seal seisis valge auto Seat Toledo, registrimärki ei mäleta. Miks võttis auto, ei oska selgitada. Autouks oli lahti, süütevõti oli lukus. Sõitsin autoga garaažist välja. Samas garaažis seisis punase raamiga jalgratas. Tema jättis oma auto garaaži juurde, garaaživäravad sulges. Jalgratta pani autosse ja sõitis Balti EJ poole. Enne jaama pööras vasakule metsa, sõitis umbes 200 meetrit, võib olla rohkem. Sõitis edasi, kuna teel oli roostes auto, täpsemalt autokere, ratasteta, värvita, klaasideta, ainult kere. Kere oli külili. Jättis Seat Toledo metsa, uksi kinni ei pannud, võtme jättis süütelukku, aga ise sõitis jalgrattaga ära. Sõitis jalgrattaga garaaži juurde, kuhu auto jättis. Jalgratta pani oma autosalongi ja sõitis tagasi sinna, kuhu auto jättis. Autolt võttis maha mootori koos käigukastiga, pani omale pakiruumi. Võttis ära ka esi- ja tagatuled. Rohkem vist midagi ei võtnud, kuna tema autosse rohkem midagi ei mahtunud. Veel võttis küljest magnetoola, kuid selle unustas sinna. Peale seda istus oma autosse ja sõitis koju. Asjad jäid autosse ja olid seal mitu päeva, kuna ta jäi haigeks. Need mitu päeva autoga ringi ei sõitnud. Naine autoga ei sõida, kuna tal pole luba, seepärast ta ei näinud, mis autos on. Mõni päev tagasi sõitis Deniss Iljassov garaaži, laadis kõik maha ja tuli koju tagasi. Jalgratta pani süvendisse aga mootori üles. Garaaž on ühistus Motor 45, boks nr XX. Garaaž kuulub tema isale, Vladimir Iljassovile. Kas isa käis garaažis sellest ajast, kui ta asjad sinna pani, ei tea. Seat Toledo juures ta rohkem ei käinud ja seepärast ei tea, mis sellest sai. Isetehtud püstoli kohta selgitas, et püstoli tegi ise umbes kuu aega tagasi, alles 2008.a. Tegi selle kihlveo peale. Kihla vedas nõbu V T /elab Venemaal, viimati oli Eestis 2007.a suvel/. Padrunid vedelesid palju aastaid garaažis. Need sai lapsepõlves sõpradelt, kes käisid laskmas, kes nimelt, ei mäleta. Summutiimitatsiooni tegi samuti ise. Püstolist tulistas vaid korra, kui valmis tegi ja proovis seda. See oli tema (Deniis Iljassovi) autos, kuna kavatses selle ära uputada, kuid on koguaeg unustanud. Kahtlustatava Deniss Iljassovi ülekuulamise protokolli (K 1, tl 192-199). Selles ta selgitas, et detsembrikuus, täpset kuupäeva ei mäleta, palus Teplajkov talt abi ajada auto teise kohta. Deniss Iljassov nõustus aitama, kohtus Tepljakoviga Kreenholmi peasissepääsu juures. Tepljakov oli sõiduautoga BMW 525 registrimärgiga XXX TGB. Tepljakov ütles talle, et auto oli varastatud. Selle auto koos Tepljakoviga ajasid metsatukka Balti Elektrijaama lähistele eesmärgiga sinna peita ja võtta maha vajalikud varuosad. Mille ta (Deniss Iljassov) maha võttis ei mäleta. Peale seda pani auto põlema. Kahtlustatava Deniss Iljassovi ülekuulamise protokolli (K 2, tl 14-17), mille kohaselt ta tunnistab, et pani kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Ta tegeleb külmrelvadega ja kunagi vedas kihla oma nõbu V T /elab Venemaal/, et kas ta (Deniss Iljassov) oskab valmis teha püstoli. Püstoli tegi valmis garaažis olemasolevatest vahenditest. Kui ta tegi püstoli valmis, siis otsustas kontrollida, kas sellega saab lasta. Selleks kasutas padrunit kaliibriga 5,6mm, need olid palju aastaid tema garaažis, ta sai need sõpradelt, kes käisid varem laskmas. Ta sõitis karjääri ja seal kontrollis, kas püstol tulistab. Püstolist tulistas ühe korra, peale seda pani püstoli autosse ja kavatses selle ära uputada, kohe seda ei teinud, sest vesi karjääris oli jääs. Deniss Iljassovi - Vladimir Tepljakovi vastastamisprotokolli (K 1, tl 66-70), mille kohaselt Iljassov ja Tepljakov tunnistasid, et neil on sõbralikud suhted. 13.02.2008.a läbiotsimise käigus garaažiboksis 36 GK Motor-45 leitud aku ja käigukangi otsaku kohta selgitas Iljassov, et Vladimir Tepljakov palus ära viia tema asjad tema garaažist Iljassovi garaaži ning Iljassov nõustus teda aitama. Asjade hulgas, mida ta aitas Tepljakovil vedada, oli aku ja käigukangiotsak. Tepljakovi garaaž asub 14.kutsekooli juures garaažikooperatiivis Tšaika, boksi numbri ei mäleta. Vladimir 9
(19)1-08-8933 Tepljakov ei kinnitanud Iljassovi ütlusi. Ta ei palunud Iljassovil mingeid asju vedada, aku ja otsak ei kuulu talle. Selgitas, et üüris mainitud garaažikooperatiivis boksi nr XXX, kuid umbes kuu aega ei üüri seda. 2007.a detsembris toimunu kohta seletas Vladimir Tepljakov, et (täpset kuupäeva ta ei mäleta) helistas talle Timofei Janelis. Ütles, et tal on sõiduauto BMW 525, vestlusest sai Vladimir Tepljakov aru, et see on varastatud. Oli nõus Janelist aitama viia see auto Kreenholmi parklasse. Peale seda helistas Iljassovile, pakkus autot, ütles, et see on varastatud auto, kas tal pole vaja. Iljassov nõustus auto võtma. Nad leppisid kohtumise kokku öösel parklas ja Vladimir Tepljakov aitas Deniss Iljassovil auto ära viia Balti elektrijaama juurde metsa. Iljassov sõitis oma autoga, näitas talle teed, aga Tepljakov sõitis tema järgi autoga BMW. Auto jätsid metsatukka, peale seda Iljassov viis ta tagasi linna, aga ise sõitis tagasi metsatukka. Teplajkov metsa järgmisel hommikul, auto BMW oli juba osaliselt lammutatud, osa BMW osasid olid maas, aga osa olid Iljassovi autos. Tepljakov võttis ka BMW-st mõned asjad, mida konkreetselt nüüd enam ei mäleta. Rääkisid Iljassoviga, et ta annaks Janelisele auto eest raha, peale seda sõitis ära, aga Iljassov jäi metsa. Järgmisel päeval kohtusid Iljassoviga, ta andis Tepljakovile raha, ütles, et metalli eest, millise, seda ta ei tea. Peale seda Iljassov ütles, et pani BMW põlema. Kuhu Iljassov pani asjad BMW-st, Tepljakov ei tea. Iljassov kinnitas Tepljakovi ütlusi osaliselt. Selgitas, et 2007.a detsembris helistas talle Tepljakov ja ütles, et tal on vaja auto ära viia. Telefoni teel ta ei selgitanud, mis auto. Ilajssov nõustus teda aitama. Nad kohtusid Kreenholmi peasissepääsu juures õhtul, täpset aega ei mäleta. Iljassov nägi autot BMW, universaalkerega, auto oli punane. Mis auto see oli, Tepljakov ei selgitanud, kust ta selle auto sai, samuti ei rääkinud. Nõustus aitama auto ära viia. Nad sõitsid autoga metsa, Iljassov sõitis oma autoga ees, aga Tepljakov sõitis BMW-ga järgi. Iljassov näitas teed, nad sõitsid Balti elektrijaama poole. Jätsid auto metsatukka, peale seda viis Iljassov Tepljakovi linna, aga ise sõitis tagasi BMW juurde. Võttis autolt maha mingid detailid, millised nimelt, enam ei mäleta, ja sõitis linna tagasi. Järgmisel päeval helistasid Tepljakoviga, kohtusid ja sõitsid koos metsatukka, kumbki oma autoga. Milleks nad sinna sõitsid, enam ei mäleta, mis seal tegid, enam samuti ei mäleta, kuid Tepljakov sõitis metsatukast esimesena ära, aga Iljassov jäi sinna. Kallas auto bensiiniga üles ja viskas tiku ja sel moel pani auto põlema, peale seda sõitis ära. Auto ärapõlemist ta ei oodanud, sõitis kohe ära. Ülejäänus kinnitas täielikult oma ütlusi. Kahtlustatava Vladimir Tepljakovi 15.02.2008.a ülekuulamise protokolli (K 1, tl 60-65), mille kohaselt need asjad, mis leiti Deniss Iljassovile garaažiboksis, so sõiduauto BMW 525 registrimärgiga XXX TGB aku ja käigukangi otsak, talle ei kuulu. Selle fakti kohta võib selgitada, et 2007.a detsembris, täpset kuupäeva ei mäleta, päeval, helistas talle mobiiltelefonile tuttav Timofei Janelis ning ütles, et tal on auto ja see tuleb ära võtta. Tepljakov nõustus teda aitama, nad leppisid Janelisega kokku kohtumise Kangelaste 36 juures. Päeval, võib-olla kella 15.00 paiku, täpselt ei mäleta, sõitis Tepljakov oma autoga nimetatud aadressile, õues seisis Janelis. Tepljakov läks tema juurde ja Janelis rääkis talle, et on auto, et see Piiterist ja Janise tuttav Karina, perekonnanime ei tea, toob võtmed. Janelis ütles, et autoomanik magab ja vestluse ajal Janelisega sai Tepljakov aru, et see on varastatud auto. Mõne aja pärast tuli Karina ja tõi võtmed. Karina on pikka kasvu, kõhna, tumedate pikkade juustega. Teüökalpv küsis Janeliselt, kus auto on. Ta ütles, et auto seisab teises kohas ja nad läksid kesklinna poole, täpset majanumbrit ei mäleta, kuid vist see maja, mis on majaga nr 36 perpendikulaarselt. Kuni nad läksid Janelis ütles Karinale, et ta läheks peatusesse ja Janelis võtab ta sealt peale. Koos Janelisega läksid auto juurde, auto oli tumepunane BMW universaal, seisis prügikasti juures. Janelis näitas Tepljakovile aknaid, et peremees elab 5.korrusel. Vaatasid, et aknal polnud kedagi. Janelis istus BMW rooli, aga Teplajkov läks tagasi oma auto juurde. Janelis võttis teel Karina peale, aga Tepljakov sõitis oma autoga nende ees. Ta pidi varjama nende liikumist, et julgestada juhul, kui teel on politsei. Nad sõitsid Kreenholmi peasissepääsu juurde, sest seal seisab alati palju autosid ja see auto poleks seal silma hakanud. Janelis ja Karina jäid Kreenholmi juurde. Janelis võttis autost kaks ülikonda, võimendi, maki, kõlarid, kogu tehnika, mis autos oli. Autodokumendid ja võti signalisatsiooniga olid autos. Timohha (Janelis) helistas 10
(19)1-08-8933 mingitele oma tuttavatele eesmärgiga auto maha müüa, kuid soovijaid polnud. Siis Tepljakov sõitis Iljassovi juurde ja ütles talle, et Kreenholmi parklas on sõiduauto BMW, kas tal on seda vaja või mitte. Iljassov ütles, et võtab auto ära. Nad leppisid kokku, et Iljassov sõidab öösel Kreenholmi parklasse ja võtab selle auto ära. Janelis andis Tepljakovi kätte selle auto võtme, ta andis selle Iljassovi kätte. Öösel kohtusid Iljassoviga Kreenholmi juures parklas. Tepljakov jättis oma auto parklasse, Iljassov oli oma auto Fordi roolis, aga Tepljakov sõitis BMW roolis. Iljassov näitas teed, kuhu oli vaja BMW viia. Nad sõitsid mööda Balti elektrijaama teed, kus on kõrgepingeliinid, seal on pööre vasakule metsa ja nad peatusid seal. Peale seda jätsid auto sinna, aga Iljassov tõi Tepljakovit oma autoga linna tagasi. Kui Iljassov jättis ta Kreenholmi juures parklasse, siis ise sõitis tagasi metsa jäetud auto juurde seda lammutama. Mis Iljassov autolt küljest võttis, ta ei tea. Järgmisel päeval sõitis metsa auto juurde, Iljassov oli veel seal. Iljassov laadis BMW küljest asjad oma autosse, mis seal oli, ta ei tea. Ta võttis ka mingid asjad BMW-lt, kuid mida nimelt, ei mäleta. Rääkisid Iljassoviga, et ta annaks Janelisele auto eest kuigipalju raha. Iljassov nõustus ja peale seda sõitis Tepljakov ära. Iljassov jäi metsa BMW juurde. Sama päeva õhtul kohtus Tepljakov Iljassoviga, kes andis talle raha ning ütles, et metalli eest. Peale seda järgmisel päeval nägi jälle Iljassovit. Tta ütles, et pani BMW põlema. Janelist Tepljakov rohkem ei näinud ja juttu autost neil pole olnud. Kahtlustatava Vladimir Tepljakovi 19.02.2008.a ülekuulamise protokolli (K 1, tl 84-87), mille kohaselt andis Vladimir Tepljakov vabatahtlikult välja asjad, mille võttis sõiduautost BMW 525 registrimärgiga XXX TGB, aga nimelt: hari, jääkaabits, mobiiltelefoni hoidja indikaatoriga, klaasitõstuki knopkaplokk, töökindad. Rohkem mingeid asju ta BMW-st ei võtnud. Kahtlustatava Vladimir Tepljakovi 03.04.2008.a ülekuulamise protokolli (K 2, tl 23-26), milles ta täpsustab, et kohtus Janelise ja Karinaga Kangelaste 36 maja juures. Sel ajal, kui ta Janelisega ärandasid sõiduautot BMW 525, siis Karina Blohhinat seal ei olnud, ta oli peatuses. BMW-ga sõitsid Janelisega koos, aga oma auto jättis ta Kangelaste 36 juurde. Kui nad võtsid Karina peatuses peale, siis sõitsid alguses Kreenholmi läbipääsu juurde, seal jättis ta Karina ja Janelise autosse, aga ise sõitis taksoga Kangelaste tänavale maja juurde, kuhu jättis oma auto. Peale seda sõitis oma autoga tagasi Kreenholmi läbipääsu juurde, jättis sinna oma auto, aga sõiduautoga BMW sõitsid koos Janelise ja Kärinaga tema (Tepljakovi) garaaži Kreenholmis, garaažikooperatiivi ei mäleta, viimased garaažid, mis on vana sauna juures. Janelis ja Karina võtsid garaažis autost kõik asjad, tehnika. Peale seda läks ta koos Kärinaga läbipääsu, seal Karina kutsus välja takso ja sõitis ära, aga tema võttis oma auto ja sõitis oma garaaži juurde. Kas Karinal olid kaasas mingid asjad autost, tal on raske öelda. Sõiduauto BMW jätsid tema (Tepljakovi) garaaži, aga ise sõitsid tema autoga mööda linna. Õhtul võtsid koos Janelisega kodunt peale Karina ja sõitsid Iljassovi juurde. Tepljakov ise rääkis Iljassoviga seda, et kas tal on autot vaja, Janelis ja Karina istusid sel ajal autos, nende vestlust Iljassoviga nad ei kuulnud. Ülejäänus kinnitab tunnistusi, mida andis varem. 19.02.2008.a asitõendi vaatlusprotokoll (K 1, tl 88-99), mille kohaselt vaadeldi sõiduauto BMW 248 TDZ, hari, jääkaabits, mobiiltelefoni hoidja indikaatoriga, klaasitõstuki knopkaplokk, töökindad. Sõiduauto BMW 248 TDZ tagastati V. Tepljakovile, hari, jääkaabits, mobiiltelefoni hoidja indikaatoriga, klaasitõstuki knopkaplokk, töökindad tagastati A.F . Ütluste ja olustiku seostamise protokolli V.Tepljakov (K 1, tl 75-83), millest nähtub, et Tepljakov näitas kohta, kus ta kohtus Timofei Jenlisega, so Kangelaste puiestee maja 36 juures. Edasi mindi maja nr 30 juurde Kangelaste puiesteel, kus Tepljakov näitas maja 5. Sissekäigule, mille vastas seisis sõiduauto BMW registrimärgiga 398 TGB. Samuti ta näitas korteri akendele, mis on sissekäigust vasakul, mida nad Janelisega vaatasid, et veenduda, et keegi aknast ei vaata. Seejärel näitas Tepljakov kohta, kuhu nad Janelisega jätsid auto, so Kreenholmi peasissepääsu juurde. Edasi näitas Tepljakov elektrijaama lähedal kohta, kuhu nad Iljassoviga sõitsid sõiduautoga BMW 11
(19)1-08-8933 registrimärgiga XXX TGB. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli D.Iljassov (K 1, tl 184-191), mille kohaselt näitas Iljassov garaažiboksi nr XXX GK Severnõi 6, kust ta varastas auto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN. Peale seda näitas ta kohta Kose 1a juures, kus ta kohtus V. Tepljakoviga. Iljassov selgitas, et oli oma autoga, aga Tepljakov sõitis tema juurde sõiduautoga BMW 525 Kose 5 poolt. Kuhu see auto oli pargitud ta ei näinud. Edasi ta näitas Balti Elektrijaama lähedal metsatukas kohta kuhu ta ise tõi sõiduauto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN ja koos Tepljakoviga viisid ära sõiduauto BMW 525 registrimärgiga XXX TGB ja kuhu ta auto jättis ja võttis sellest osasid maha. Peale seda Iljassov näitas GK Motor 45 boksi nr XX, kuhu ta asjad pani. Kannatanu E S ülekuulamise protokolli (K 1, tl 101-106), mille kohaselt on tema käsutuses garaažiboks nr XXX garaažikooperatiivis Severnõi 6 Rahu tänaval. Garaaž on registreeritud tema naise M S nimele. Selles garaažiboksis hoiab E S oma autot Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN, auto on valge, 1993.v.a, sedaan. 01.02.2008 umbes kella 15.30 paiku sõitis ta garaaži, kus veendus, et auto on garaažis. Pani garaaži riivlukuga kinni ja sõitis ära tööautoga Seat Inca registrimärgiga XXX JAP. 02.02.2008 kella 09.20 paiku tema mobiilile helistas garaažinaaber A S , tema garaažiboks on nr XXX, ja teatas, et E S garaaži väravad on lahti. Peale seda sõitis ta garaaži, koos temaga tuli garaaži poeg M S . Minnes oma garaaži juurde ülalnimetatud aadressil avastas, et garaažiboksi väravad olid lahti, aga samuti märkas, et ühe väravapoole ripplukuaas oli ära väänatud ning deformeerunud oli värava metallliist lukuaasa kinnituskohas. Boksis polnud sõiduautot Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN. Autos olid autodokumendid, aga nimelt tehniline pass ja kindlustus. Autol oli ainult kohustuslik liikluskindlustus. Sõiduauto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN oli varustatud signalisatsiooniga, kuid signalisatsioon oli välja lülitatud, kuna võtmepult ei töötanud. Sõiduautole Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN on kaks võtit, millest üks on garaažis peidukohas, aga nimelt garaaži seinal rippunud jope sisetaskus. E S vastas, et üks võtmekomplekt sõiduautole Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN on samuti kadunud garaažis rippunud jope taskust, jope ise on garaažis alles. Üks võtmekomplekt sõiduautole Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN on tema käes. Autole olid paigutatud 14' rattad tavalistel tehasevelgedel, rehvid olid aastaringsed, kummide nimetust ei mäleta. Tagumise viienda ukse pakiruumi kohale oli paigaldatud antitiib. Autosalong on hallist veluurist, katusel on mehhaaniline luuk. Spidomeetrinäitu ei mäleta. Paagis oli umbes 30 liitrit bensiini. Salongis olid kõigil istmetel karvased istmekatted, halli ja musta ebakorrapäraselt paigutatud triipude mustriga. Auto soetasin 2 aastat tagasi Leedust, maksumus oli 22000 krooni. Peale sõiduauto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN kadumise oli garaažist kadunud mägijalgratas, punase raamiga, valgete kleebistega, raamil on kiri Evrobaik valge ja mustaga sulanduva kirjaga. Maksumus 2100 krooni. Kokku kahju 24100 krooni. Tunnistaja M S ülekuulamise protokolli (K 1, tl 107-110), mille kohaselt on tema isal sõiduauto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN. Auto on tavalisel hoiul garaažiboksis nr XXX garaažiühistus Severnõi 6. Ise ta selles garaažis ei käinud ega tea, kuidas seal uksi avada. Tema sõpru pole ka kunagi seal garaažis olnud. Hommikul avastasid isaga, et väravad garaažiboksi, kus seisis isa auto, olid lahti murtud ja auto oli kadunud. 02.02.2008.a sündmuskoha vaatluse protokoll (K 1, tl 11-114), mille kohaselt oli vaadeldud garaažiühistus Severnõi 6 asuv garaažiboks nr XXX. Vaatluse hetkel uks oli lahti. Vasakul uksepoolel olev lukuaas on ära väänatud. Siseluku riiv oli väljalükatud asendis. Otse garaaži juurest läksid autorataste protektorijäljed. 11.02.2008.a sündmuskoha vaatluse protokoll (K 1, tl 115-119), millest nähtub, et vaadeldi sõiduauto Seat, sedaan, vaadeldav kere on 455m kaugusel külavaheteel, mis viib Narvast Balti 12
(19)1-08-8933 elektrijaama. Autokere on täielikult hävinenud leekides. Autosalong on täielikult ära põlenud. Autokapotikaas puudub, puudub viies tagauks, sõlmed ja agregaadid, mis on paigaldatud tehases, puuduvad täielikult. Auto mootoriruumis tehasetähise kohal on VIN VSSZZZ1LZZD
  1. Auto ei kuulu taastamisele ega restaureerimisele. 13.02.2008.a sündmuskoha vaatluse protokoll (K 1, tl 122-136), millest nähtub, et vaadeldi sõiduauto Ford Scorpio registrimärgiga XXX AIE, mis on pargitud Vabaduse 5 hoovi. Sõiduautos leiti ja võeti käigukang, 2 raadiojaama, 6 väiksekaliibrilist padrunit karbiga, püstol, summuti, 4 metallhelkurit, muukraud, 2 muukrauda. 13.02.2008.a läbiotsimisprotokollid korteris aadressil XXX (K 1, tl 138-141) ja GÜ Motor 45 Rahu tänaval Narvas asuvas boksis nr XX (K 1, tl 143-156) jalgratta Evrobaik ja sõiduautost Seat Toledo varastatud asjade leidmise eesmärgil. Korteris ei ole midagi leitud ega võetud. Garaažiboksis leiti kleebised kirjaga CE, jalgratas Eurobike, õhufilter, mootor, 2 tagumist tulejagajat, ratasveermik, amortisaator, aku Varta. Tunnistaja E S ülekuulamise protokolli (K 1, tl 169-172), mille kohaselt ta elab vabaabielu Deniss Iljassoviga ja kahe alaealise lapsega, 2-aastase ja 7-kuusega. Ürrivad korterit aadressil XXX . Ametlikult on ta sisse kirjutatud aadressil XXX koos vanematega. Deniss (Iljassov) töötab ametlikult AS XXX. Peale selle Deniss sõidab nende autoga Ford Scorpio registrimärgiga XXX AIE, korjab metalli ja annab seda ära. Auto soetasid 2007.a augustis, auto on kirjutatud tema nimele, kuigi juhiluba tal ei ole. Garaaž nr XX garaažiühistus Motor 45 kuulub Denissi isale – V I , ta paneb tihti sinna autot. Deniss kasutab samuti vahel garaaži, remondib seal autot. Kust tekkisid garaaži asjad, mis võeti läbiotsimise käigus, ta ei tea, nende omad need pole. Nende jalgratas seisab garaažis lahtivõetuna. Deniss kavatses seda värvida. Seda, et Deniss pani kuskilt varguse toime, ei tea midagi. Kuhu ta õhtuti kodunt sõidab ja millega tegeleb, ei tea. Püstoli, mis võeti nende autost, tegi Deniss ise umbes kuu aega tagasi. E S arust see ei tööta, vähemalt ta pole kordagi näinud, et Deniss oleks sellest tulistanud. Püstol on autos peaaegu kogu aeg. Kust Deniss padrunid sai, ta ei tea, ta pole neid isegi näinud, täpsemalt pigem pole tähele pannud. 19.02.2008.a asitõendi vaatlusprotokoll (K 1, tl 177-181), mille kohaselt vaadeldi sisepõlemismootor komplektis markeering HDH027145544, varuratas Michelin Tex, 2 tagumiste tuledeploki punast valgustit GLX, must õhufilter, jalgratas Eurobike, amortisaator, sinine aku Varta Blue Dynamic, isetehtud püstol, 5 padrunid kal 5,6mm, kuulita padrun, 5 lehte kleebisega CE, kangnaelatõmbaja, muukraud mõõtudega 5cmX4cm, muukraud hallist metallist üldpikkusega 22 cm, 2 raadiojaama, auto akulaadija Nokia, metallist tangid, käigukang. Kahtlustatava Timofei Janelise ülekuulamise protokolli (K 2, tl 1-6), mille kohaselt pani ta kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 2007.a detsembris, täpset kuupäeva ei mäleta, käis ta Kangelaste 30 sissekäigus Narvas, sissekäigu numbrit ei mäleta, vist nr
  2. Läks viiendale korrusele, trepist vasakule poole, korteriuks oli lahti. Ta vaatas korterisse, koridoris nägi jopet, värvi täpselt ei mäleta, kuid vist kollase ja sinisega. Jope rippus nagis, ta võttis jope ja läks õue. Mis kell täpselt oli, ta ei mäleta, kuid oli hommik. Läks oma koju, vaatas läbi jopetaskud ja avastas sealt autovõtmed signalisatsioonipuldiga, autodokumendid ja isiklikud dokumendid (pass ja ID-kaart), kelle nimele, ei mäleta, ja korteri võtmed. Helistas oma tuttavale Vladimir Tepljakovile, ütles talle, et varastas korterist jope ja seal olid autovõtmed ja kui ta tahab, siis võib selle auto ära võtta. Tepljakov ütles, et kohe sõidab kohale. Leppis temaga kokku kohtumise Kangelaste tänaval maja juures, kus postkontor on, majanumbrit täpselt ei mäleta. Kohtusid Teplajkoviga päeval, täpset aega ei mäleta. Seni, kui nad Tepljakoviga rääkisid, tuli Timofei Janelise juurde Karina Blohhina, antud ajal Karina Blohhina elab tema korteris. Karinal olid autovõtmed, ise andis need Karinale, ja tema tõi need maja 13
(19)1-08-8933 juurde, kus nad Tepljakoviga kohtusid. Karina läks bussipeatusesse, mis on Kangelaste tänaval, ja ootas neid seal, aga nad Tepljakoviga läksid Kangelaste 30 juurde. Vajutasid signalisatsioonipult ja sel moel leidsid auto. Auto oli maja juurde platsile pargitud. Istusid Tepljakoviga autosse, peatusest võtsid Karina peale ja sõitsid Tepljakovi garaaži, täpset nimetust ei tea, kuid see on Kreenholmil turu taga, boksi numbrit ei mäleta. Tepljakovi auto jäi Kangelaste tänavale maja juurde. Garaažis võttis T.Janelis autolt maha magnetoola, võimendid, mobiiltelefon Nokia 8800. Pintsakuid ta ei võtnud, need jäid autosse. Samuti jättis ta autosse isiklikud dokumendid ja korterivõtmed. Ütles Tepljakovile, et võib auto endale võtta, et tal (Janelisel) pole teda vaja. Peale seda sõitsid Karinaga koju. Mida Tepljakov autoga tegi, ta ei tea, ei küsinud temalt selle kohta. Kõik asjad, mille autost võttis, müüs tänaval võõrastele inimestele. Ekspertiisiakti nr TB-054-08/1310 (K 2, tl 10-12), millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud püstol (13.02.2008.a ära võetud Narvas Rahu tn GÜ Severnõi-6 garaažiboksist nr XXX) on käsitöönduslikult valmistatud tulirelv, mis on kõlblik laskude teostamiseks 5,6mm (cal.22LR) ääretulepadrunitega. Esitatud käsitöönduslikult valmistatud helisummutit saab paigaldada kuni 9,0 kal relvale kui selle relvaraua suudmel on summutile vastav keermestik. Viis 5,6mm (cal.22LR) ääretulepadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, olid laskekõlblikud. Üks montaažipüstolipadrun tulirelva laskemoona hulka ei kuulu. Kahtlustatava Karina Blohhina ülekuulamise protokolli (K 2, tl 18-21), mille kohaselt ta ei pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse. Ta teab Timofei Janelist ja Vladimir Tepljakovit. 2007.a detsembris elas Timofei Janelise juures asukohaga XXX. 20.12.2007, vist päeval, kuid täpselt ei mäleta, Timofei oli kodus, tal olid kaasas autovõtmed, ta pani võtmed lauale. Karina Blohhina nägi, et Janelis sättis kuhugi, ütles Janelisele, et läheb temaga. Tepljakov sõitis Janelise järgi ja nad sõitsid koos Kangelaste tänava poole. Teda (Karina Blohhina) pandi Kangelaste tn bussipeatuses maha baari Kukk juures, öeldi, et ootaks seal. Kuni nad sõitsid, andis ta autovõtmed Tepljakovi kätte. Seisis ja ootas mehi bussipeatuses ja kui nad talle järgi tulid, olid teise autoga, mudelit ei mäleta, sai ta aru, et see oli varastatud auto. Istus autosse ja kõik koos sõitsid Tepljakovi garaaži, mis oli Kreenholmis. Garaažis ta nägi, et mehed võtsid autost magnetoola välja, kas nad veel võtsid midagi autost, ta ei näinud. Kuhu sai autos olnud magnetoola, ei tea, tema ei puutu sellesse kuidagi. Kahtlustatava Karina Blohhina ülekuulamise protokolli (K 3, tl 56-61), mille kohaselt 15.01.2008.a oli tema seljas pruun vööni jope, mis müts oli, enam ei mäleta. Jalutas Narva linnas mingi oma tuttava noormehega, kuid kellega täpselt, ei oska öelda. Umbes päeva keskel, kui oli veel valge, tuli oma tuttavaga, kelle isikut enam ei mäleta, kauplusse A , mis asub Energia tänaval. Läksid sinna ilma mingisuguse eesmärgita, kuna enne seda käisid uudishimust ka teistes poodides. Mingit mõtet selles poes varguse toime panna, tal ei olnud. Kuid ta kõndis selle müügisaali vahekäigus, möödudes kaarega paremal pool olevast lahtisest riiulist, kus olid kangad. Kõndis müügisaali lõpuni ning pani tähele, et peaaegu tema ette astus abiruumist välja kaupluse müüja. Seejuures kandis ta kahes käes midagi müügisaali. Karina Blohhina märkas, et ta ei pannud enda järgi abiruumi ukse kinni. Kus oli see noormees, kellega ta tuli, ei oska öelda, kuid arvatavasti kusagil lähedal. Täiesti automaatselt sisenes Karina Blohhina abiruumisse, lihtsalt tahtis kasutada antud momendi, et uks oli lahti. Ta sisenes ja pani tähele, et vasakul pool asuvas seinas olev järgmine uks oli samuti lahti. Antud ruumi parema seina ääres oli mingi lahtine riiul, selle peal, tema pea kõrgusel oli mobiiltelefon. Ta seda ei uurinud, vaid kohe võttis, pani jopetaskusse ja hakkas abiruumist välja minema, nagu poleks midagi juhtunud. Lausa abiruumist väljumisel põrkas ta kaupluse müüjaga kokku. Müüja küsis teda, mida ta seal abiruumis tegi. Ta vastas müüjale, et juhuslikult sattus, ta ei saanud ju talle midagi muud öelda. Edasi koos noormehega läks poest välja. Enne telefoni varastamist ei leppinud ta temaga kokku selles, et paneb varguse toime, tema sellest ei 14
(19)1-08-8933 teadnud. Alles väljas teatas sellele noormehele, et varastas telefoni ära. Ta (K.Blohhina) vaatas seda telefoni, see oli klapiga telefon, punakas-roosat värvi. Selle mudeli ta ei mäleta, kuna ta nendes mudelites üldse ei jaga. Võttis telefonist kaardi välja ja sisestas sellesse enda oma kaart, et kontrollida, kuidas ta töötab. Kuhu on selle telefoni maha müünud, enam ei mäleta, kuid müüs täpselt samal päeval, kui varastas. Tunnistas, et pani selle kuriteo. Kannatanu T.J ülekuulamise protokolli (K 3, tl 1-5), mille kohaselt töötab ta kaupluses A , mis asub aadressil Energia 2, Narva juhataja asetäitjana. Kella 13.00 oli ta abiruumis, seejärel oli tal vaja saali minna, et kauba välja panna. Umbes 3-5 minuti pärast tuli ta tagasi ja töötajad ütlesid, et mingi mustlane kohtus abiruumi koridoris müüja E S . Ta vaatas ruumi üle ja ei leidnud oma klappiga, punase korpusega telefoni SAMSUNG, mille maksumus on 1700 krooni. See on ostetud 2 kuud tagasi EMT-s. Telefoninumber on
  1. Jekaterina ei näinud, kuidas neiu telefoni võttis, sellepärast ei hakanudki teda kinni pidama. Kannatanu T.J ülekuulamise protokolli (K 3, tl 49-52), milles täpsustas ta talle tekitatud kahju suurust 1790 krooni (telefoni maksumus on 1690 krooni ja SIM-kaardi maksumus 100 krooni). Tunnistaja J S ülekuulamise protokolli (K 3, tl 6-9), mille kohaselt töötab ta müüjana kaupluses A aadressil Energia tn. 2, Narva. Täna (15.01.2008) kella 13.00 paiku oli saalis, teenindas ostjat ja talle tundus, et keegi sisenes abiruumi. Ta teenindas ostjat ära ja suundus abiruumi ning juba abiruumi sissepääsul põrkas kokku neiuga. Neiu seisis sissepääsu taga. J S küsis, mida ta siin teeb, et võõrastel on sisenemine keelatud. Ta selgitas, et vaatas kaupa. Seejärel läks ta saali ja astus musta värvi riietes noormehe juurde. Seejärel läksid nad ära. Mõne aja pärast teatas T J , et abiruumist on kadunud tema telefon. Välimuselt neiu oli 25-30 aastane, lüheldast kasvu, umbes 158 cm, keskmise kehaehitusega. Torkas silma, et näol on palju jumestuskreemi, ülejäänud jumestus ei olnud erk. Peas oli valget värvi kootud müts, seljas vööni hall spordijope. Musta värvi spordipüksid, nagu kilekangast. Käes tal midagi ei olnud. Kui näeb-tunneb ära. Noormees oli musta värvi kootud mütsiga, musta värvi jopega. Välimust meelde ei jätnud. Varem ta pole ei neiut ega noormeest näinud. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (K 3, tl 10-14), millest nähtub, et vaadeldi kaupluse A laoruum, mis asub aadressil Narva, Energia
  2. Tunnistaja A A ülekuulamise protokolli (K 3, tl 15-19), mille kohaselt 15.01.2008.a viibisid ta nende kaupluse tööruumides, aga nimelt kaupluse sissepääsu juures. Kella 13.00 paiku sisenesid kaupluse ruumi kaks külastajat: mustlase välimusega neiu, tema vanus on umbes 18-20 aastat, lüheldast kasvu, kõhnuke, valge müts on kulmudele peale lükatud. Võib öelda, et saab teda ära tunda, kuna jättis tema näojooned hästi meelde. Tema seljas oli tume jope, jalas teksad. Koos temaga olnud noormees oli välimuselt samuti mustlane, tõmmu, sama pikk, nagu neiugi, kõhn. Kas suudab teda ära tunda, täiesti kindel ei ole. Tema seljas oli must jope ja müts. Nad läksid kohe kiiresti kaupluse välimise seina äärest, mis jääb turu territooriumi lähedale. Abiruumi sissepääsu ees jäi noormees letti ette seisma, aga neiu läks otse meie kaupluse abiruumisse. A A läks nendele järele. Abiruumi sissepääsu lähedal oli müüa J S . A A ei jõudnud veel minna abiruumi ukseni, kui mustlastütarlaps astus juba sealt välja. Seda nägi ka S . S kohe küsis tema käest, mida neiu siin teeb, aga ta vastas, et lihtsalt vaatas kaupa. Noormees sel ajal vaatles sissepääsut vasakul pool asuvat riiulit. Neiu viibis abiruumis vähe aega, kuid seda oli piisavalt selleks, et telefoni varastada, mis oli abiruumi sissepääsust umbes 1,20-1,50m kaugusel. Peaaegu kohe kaupluse töötaja J teatas talle, et selles ruumist on varastatud tema mobiiltelefon. Kuna kõik toimus lühikese ajaga, siis seda võis ainult see mustlastütarlaps toime panna. 15
(19)1-08-8933 Äratundmiseks esitamise protokolli (K 3, tl 45-48), mille kohaselt tundis J S ära kolme isiku fotode seast Karina Blohhina kui 15.01.2008.a nende kaupluse abiruumi sissepääsu juures nähtud naisterahva. Jälitusprotokolli (K 3, tl 53-54), mille kohaselt selgus, et ajavahemikul mobiiltelefoni IMEI koodiga 356556014042254 kasutas 15.01.2008.a kella 13.31 kuni kella 13.44 abonent 58272125 – omanik Karina Blohhina. Alates kella 18.39 15.01.2008.a kasutasid seda teised abonendid, kelle isikuandmed puuduvad. KOHTU SEISUKOHT Kuulanud ära süüdistatavate ja kannatanu seisukohti, avaldanud kõik kriminaalasjas kogutud kirjalikud materjalid ning hinnanud neid kogumis, kohus tuleb järeldusele, et Deniss Iljassovi süü kuritegude toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 202 lg 1; § 418 lg 1 järgi, Vladimir Tepljakovi süü kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, Timofei Janelise süü kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja Karina Blohhina süü kuritegude toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi on leidnud tõendamist ning süüdistatavate tegevus on õigesti kvalifitseeritud ülalnimetatud paragrahvide järgi. Deniss Iljassovi süü talle inkrimineeritud kuriteos

§ 202

lg1 järgi on tõendatud eelkõige Iljassovi poolt enda süü omaksvõtuga nii kohtuistungil, kui ka eeluurimisel. Iljassov tunnistas, et teadis, et Tepljakov varastas autot BMW525 ning võttis Tepljakovi käest seda autot endale, hiljem pani autot põlema. Deniss Iljassovi süü selle kuriteo episoodi toimepanemises on tõendatud ka süüdistatav V. Tepljakovi ütlustega selle kohta, et ta pakkus varastatud sõiduauto BMW 525 Iljassovile, ning Iljassov võttis tema pakkumise vastu, 11.02.2008.a sündmuskoha vaatluse protokolliga (K 1, tl 42-47), mille kohaselt vaadeldi 5. seeria BMW autokere, samuti Deniss Iljassovi ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest tuleneb, et D. Iljassov näitas eeluurimisorganitele sündmuskohavaatluse protokollis fikseeritud kohta, kuhu nad viisid koos Tepljakoviga sõiduauto MBW 525, mida ta pani hiljem põlema. Deniss Iljassovi süü tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemises, s.o.

§ 418

lg.1 järgi ettenähtud kuriteos on tõendatud Deniss Iljassovi antud kuriteoepisoodis oma süü omaksvõtuga nii eeluurimisel kui ka kohtuistungil, tema ütlustega, et temalt leitud ja äravõetud püstoli valmistas ta ise, samuti ekspertiisiaktiga nr TB-054-08/1310 (K 2, tl 10-12), millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud püstol (13.02.2008.a ära võetud Narvas Rahu tn GÜ Severnõi-6 garaažiboksist nr XXX) on käsitöönduslikult valmistatud tulirelv, mis on kõlblik laskude teostamiseks 5,6mm (cal.22LR) ääretulepadrunitega. Esitatud käsitöönduslikult valmistatud helisummutit saab paigaldada kuni 9,0 kal relvale kui selle relvaraua suudmel on summutile vastav keermestik. Viis 5,6mm (cal.22LR) ääretulepadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, olid laskekõlblikud. Deniss Iljassovi süü võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on samuti tõendatud Iljassovi enda poolt süü omaksvõtuga nii 16

(19)1-08-8933 eeluurimisel kui ka kohtuistungil – Iljassovi kohtuistungil avaldatud üksikasjalikke ütlustega selle kohta, kuidas ta varastas Narvas, Rahu tn. asuvast GK Severnõi,6 sissemurdmise teel garaažist nr.XXX E S kuuluva sõiduauto Seat Toledo reg.nr. XXX AXN maksumusega 22000 krooni ja jalgratta Eurobike maksumusega 2100 krooni; D. Iljassovi ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (K 1, tl 184-191), mille kohaselt Iljassov näitas eeluurimisorganitele garaažiboksi nr XXX GK Severnõi 6, kust ta varastas auto Seat Toledo registrimärgiga XXX AXN ning jalgratta, seejärel näitas Balti Elektrijaama lähedal metsatukas kohta kuhu ta ise tõi sõiduauto Seat Toledo registrimärgiga 708 AXN. Deniss Iljassovi süü antud kuriteo episoodi toimepanemises on samuti tõendatud 13.02.2008.a läbiotsimisprotokolliga GÜ-s Motor 45 Rahu tänaval Narvas asuvas boksis nr XX (K 1, tl 143-156), mis kuulub süüdistatav D. Iljassovi isale ja kuhu süüdistatava sõnade kohaselt peitis ta E. S varastatud vara. Nimetatud garaažiboksis läbiotsimise tulemusena leiti vara, mis oli varastatud E S kuuluvast garaažiboksist. Vladimir Tepljakov’i süü võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis, s.o.

§ 199

lg.2 p,4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud süüdistatava enda süü ülestunnistamisega nii eeluurimisel kui ka kohtuistungil, süüdistatava kohtuistungil avaldatud üksikasjalikke ütlustega kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, kaassüüdistatavate T. Janelise, K. Blohhina ütlustega, kes seletasid kuidas varastati Narvas, Kangelaste 30 maja juurde pargitud ja A F kuuluva sõiduautot BMW525 reg.nr. XXX TGB, süüdistatav D. Iljassovi ütlustega, kes seletas, et Vladimir Tepljakov andis talle üle varastatud auto. Vladimir Tpljakovi süü on samuti tõendatud ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (K 1, tl 75-83), millest nähtub, et Tepljakov näitas kohta, kus ta kohtus Timofei Jenlisega, so Kangelaste puiestee maja 36 juures. Seejärel mindi maja nr 30 juurde Kangelaste puiesteel, kus Tepljakov näitas maja 5. Sissekäigule, mille vastas seisis sõiduauto BMW registrimärgiga XXX TGB. Samuti ta näitas korteri akendele, mis on sissekäigust vasakul, mida nad Janelisega vaatasid, et veenduda, et keegi aknast ei vaata. Seejärel näitas Tepljakov kohta, kuhu nad Janelisega jätsid auto, so Kreenholmi peasissepääsu juurde. Edasi näitas Tepljakov elektrijaama lähedal kohta, kuhu nad Iljassoviga sõitsid sõiduautoga BMW registrimärgiga XXX TGB. Nimetaud ütluste ja olustiku seostamise protokoll on vastavuses nii V. Teplajkovi, kui ka teiste süüdistatavate ja kannatanu A F poolt antud ütlustega. Osa V. Tepljakovi sõiduautost BMW 525 varastatud ning A. F kuuluvast varast oli eeluurimise poolt avastatud V. Teplajkovile kuuluvast sõiduautost BMW 318i (reg. nr. XXX TDZ) asitõendite vaatluse käigus (T 1 lk 88-89). Timofej Janelis’e süü kahe varguse episoodis ehk võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o.

§ 199

lg.2 p.4,7, 8 ettenähtud kuriteos on tõendatud süüdistatava enda süü ülestunnistamisega nii eeluurimisel kui ka kohtuistungil, süüdistatava kohtuistungil avaldatud üksikasjalikke ütlustega kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, samuti kaassüüdistatavate Vladimir Tepljakovi ja Karina Blohhina ütlustega, millest tuleneb, et just Janelis pakkus Tepljakovile A.F kuulunud sõiduauto varguse, kuna eelnevalt on ta varastanud Feštsenko korterist autovõtmeid ning teisi asju. Karina Blohhina süü talle inkrimineeritud võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, s.o.

§ 215

lg.2 p.1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud süüdistatava enda süü ülestunnistamisega kohtuistungil, süüdistatava kohtuistungil avaldatud üksikasjalikke ütlustega kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, samuti kaassüüdistatavate Vladimir Tepljakovi ja Timofej Janelise ütlustega, millest tuleneb, et Karina Blohhina istus nende poolt varastatud ning A. Feštšenkole kuulunud sõiduautosse BMW 525, vaatamata sellele, et ta oli teadlik, et auto on varastatud, sõitis nendega nimetatud autoga ringi, seejärel nägi kuidas Janelis ja Tepljakov võtsid autost välja magnetoolat. Kohus on seisukohal, et selline Karina Blohhina tegevus moodustab võõra vallasasja omavolilist kasutamist. 17

(19)1-08-8933 Karina Blohhina süü 15.01.2008.a. Narvas, Energia tn. 2 asuva kaupluse A abiruumist kaupluse töötajale T Jelissejevale kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-M300 maksumusega 1690 krooni varguses on tõendatud süüdistatava K. Blohhina enda süü ülestunnistamisega kohtuistungil, süüdistatava kohtuistungil avaldatud üksikasjalikke ütlustega kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, samuti äratundmiseks esitamise protokolliga (T 3, tl 45-48), mille kohaselt tundis kannatanu J S ära kolme isiku fotode seast Karina Blohhina kui 15.01.2008.a nende kaupluse abiruumi sissepääsu juures nähtud naisterahva. Blohhina süü talle inkrimineeritud varguses on tõendatud samuti jälitusprotokolliga (T 3, tl 53-54), mille kohaselt selgus, et mobiiltelefoni IMEI koodiga 356556014042254, mis kuulus kannatanu J. S kasutas 15.01.2008.a kella 13.31 kuni kella 13.44 abonent 58272125 – omanik Karina Blohhina; samuti tunnistaja A ja kannatanu S ütlustega. Karina Blohhina tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.4,8 järgi ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kuritegusid toime pannud süüdistatavate isikuid, süütegude toimepanemise asjaolusid, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Deniss Iljassov on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud, tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus. Kohus on seisukohal, et võttes arvesse karistuse kergendavat asjaolu, Deniss Iljassovi poolt toimepandud kuriteoepisoodide arvu, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, tuleb Deniss Iljassovit karistada reaalse vangistusega, mis on vastavuses tema poolt kõige raskema toimepandud kuriteo eest ettenähtud keskmise karistuse määraga. Vladimir Tepljakov on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud, tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus. Kohus on seisukohal, et võttes arvesse karistuse kergendavat asjaolu, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, tuleb Vladimir Tepljakovit karistada reaalse vangistusega, mis on mõnevõrra väiksem kui tema poolt toimepandud kuriteo eest karistusena ettenähtud vangistuse keskmine määr. Timofej Janelis on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud, tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus. Kohus on seisukohal, et võttes arvesse karistuse kergendavat asjaolu, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, tuleb Timofej Janelist karistada reaalse vangistusega, mis vastab tema poolt toimepandud kuriteo eest karistusena ettenähtud vangistuse keskmisele määrale. Karina Blohhina on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole tuvastatud, tema karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus. Kohus on seisukohal, et võttes arvesse karistuse kergendavat asjaolu, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, samuti asjaolu, et Karina Blohhina ülalpidamisel on alaealine laps, kes käesoleval ajal elab vanavanematega, tuleb Karina Blohhinat karistada reaalse vangistusega, mis on ligilähedane minimaalsele karistusmäärale. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendab kohus kõigile süüdistatavatele mõistetavat karistust 1/3 võrra. Tsiviilhagid 18

(19)1-08-8933 Kõik süüdistatavad võtsid kohtuistungil nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus mõistab välja Deniss Iljassov’ilt kannatanu E S i (XXX) kasuks D. Iljassovi poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 24 100 (kakskümmend neli tuhat sada) krooni. Kohus mõistab välja Vladimir Tepljakov’ilt solidaarselt Timofej Janelis’ega kannatanu A F (XXX) kasuks V. Teplajkov’i ja T. Janelis’e poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 59 000 (viiskümmend üheksa tuhat) krooni. Kohus mõistab välja Timofej Janelis’elt kannatanu A F (XXX) kasuks T. Janelis’e poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Kohus mõistb välja Karina Blohhina’lt kannatanu T J (XXX) kasuks Blohhina poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 1 790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 19
(19)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.