4-09-22797/7

Väärteoasi nr.4-09-22797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 02.12.2009.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marek Litnevski Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 28.09.2009.a. otsus väärteoasjas 2302,09,014358 Vyacheslav Svishch karistamises LS § 7422 lg 2, LS § 7419 lg 1,lg 3 p. 1 järgi. Kaebuse esitanud isik VYACHESLAV SVISHCH, isikukood 37903230266, xxx töökoht NG OÜ Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vyacheslav Svishch Kaitsja Ljudmila Tšeussova kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusmenetlustalituse - esindaja Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Jätta Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 28.09.2009.a. otsus väärteoasjas 2302,09,014358 muutmata ja Vyacheslav Svishch kaebus rahuldamata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Vyacheslav Svishchi karistati LS § 7422 lg 2 ja LS § 7419 lg 1,lg 3 p. 1 alusel rahatrahviga 5400 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks selle eest, et tema 26.04.2009.a. kella 13.30 ajal Tallinnas Paldiski mnt. ja Mineraali t. ristmikul juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77+-3 km/h ja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotles kohtuotsuse tühistamist lisakaristuse osas, kuna tal on juhtimisõigust vaja seoses tööülesannete täitmisega. Alternatiivselt taotles lisakaristuse vähendamist. OTSUSE PÕHJENDUS Menetlusalune isik ei vaidlustanud väärtegude toimepanemist. Tema kohtus antud ütluste kohaselt viibis ta piknikul sünnipäeval, kus omateada jõi mahla. Kuna aga hiljem tuvastati tema organismis siiski alkoholi, jõi ta järelikult kogemata alkoholiga segatud mahla. Menetlusalune isik tunnistas ka kiiruse ületamist, väites, et ei jõudnud enne märki kiirust maha võtta. Ta küll vähendas kiirust, kuid mitte piisavalt. Vyacheslav Svishchi organismis alkoholi olemasolu mootorsõiduki juhtimise ajal on tõendatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, mille kohaselt oli tema väljahingatavas õhus kell 13.30 alkoholisisaldus 1,26 mg/l ja Wismari Haiglas koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 1051/262, mille kohaselt oli kell 15.22 tema väljahingatavas õhus alkoholi 2,25 promilli ehk tal tuvastati keskmine alkoholijoove. Kiiruse ületamine on tõendatud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, mille kohaselt oli Vyacheslav Svishchi poolt juhitud sõiduki kiirus 26.aprillil 2009.a. kell 13.30 Tallinnas Paldiski mnt. ja Pirni t. ristmikul 77 km/h, kusjuures suurim lubatud kiirus sellel teelõigul oli 50 km/h. Kohus ei nõustu menetlusaluse isiku versiooniga selle kohta, et alkoholi tarvitas ta enda teadmata ja seega pani ta LS § 7419 lg 1 sätestatud väärteo toime ettevaatamatusest. Inimene siiski tunneb ja saab aru mahla juues, kas tegemist on puhta mahla või alkoholi ja mahla seguga. Menetlusaluse isiku ütluste usaldusväärsuse seab kahtluse alla ka asjaolu, et Wismari haiglas on ta arstile tunnistanud hoopiski õlle joomist. Kuna menetlusalune isik on esitanud erinevaid verisoone selle kohta, mida ta jõi, tuleb kohtu hinnangul tema ütlustesse suhtuda kriitiliselt. Kohus leiab, et Vyacheslav Svishch siiski teadis, et tarvitas piknikul alkoholi ja teadis seda ka sõidukit juhtima asudes. Seega pani ta väärteo toime tahtlikult, mitte ettevaatamatusest. Menetlusalusele isikule määratud karistuse osas nõustub kohus kohtuvälise menetlejaga. Menetlusalune isik ei vaidlustanud põhikaristust, taotles üksnes trahvi osade kaupa tasumise võimaldamist. Kohus leiab, et taolise taotluse esitamiseks puudus üldse vajadus, sest kohtuväline menetleja on oma otsuses juba määranud rahatrahvi tasumise osade kaupa 6 kuu jooksul igakuiselt 900 krooni. Lisakaristusega seonduvalt jätab kohus muutmata kohtuvälise menetleja otsuse. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja seisukohaga, et mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle organismis on alkoholi ja kes samaaegselt sõidab lubatust suurema kiirusega, on raske liiklusalane rikkumine, millega ohustatakse nii juhi enda kui kaasliiklejate elu ja tervist. Menetlusaluse isiku ütlustest selgus, et ta ei olnud sõidukis üksi ja pidi peale võtma ka veel oma abikaasa ja väikese lapse. Õnneks peeti ta enne politsei poolt kinni. Vyacheslav Svishchi on varem korduvalt karistatud väärteokorras liiklusalaste rikkumiste eest, on karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja vaatamata sellele istus ta taas tahtlikult autorooli mittekainena ja ületas seejuures ka kiirust. Kohus leiab, et on igati põhjendatud sellise liikluseeskirjade rikkuja pikaajaline kõrvaldamine liiklusest nii karistusena kui liikluse ohutuse tagamise seisukohalt. Juhtimisõigust nõudva töökoha olemasolu ei ole põhjuseks, et isikut ei või lisakaristusega karistada. Kuna ta asus tööle 01.05.2009.a., oli ta ilmselt 26.04.2009.a. teadlik selle töökoha saamisest ja seda enam pidanuks hoiduma peale alkoholi tarvitamist koheselt sõiduki juhtimisest ja mitte riskima juhtimisõigusest ilmajäämisega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik ja põhjendatud ning jätab otsuse muutmata ja kaebuse rahuldamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1. Kohtunik