4-09-25886/3

4-09-25886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-25886 (2230,09,003749) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Väärteoasi Enn Narrussoni kaebus Julgestuspolitsei Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 22.10.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220092655796 väärteoasjas nr 2230,09,003749 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Enn 37610124711; elukoht: xxx) Narrusson (isikukood Kohtuvälie menetleja – Politsei- ja Piirivalveamet asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn (alates 01.01.2010 ühendatud Politsei- ja Piirivalveametiks (PPA) Julgestuspolitsei, Politseiamet, Keskkriminaalpolitsei, Piirivalveamet ning Kodakondsus- ja Migratsiooniamet) Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2010.a. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: Enn Narrusson Kohtuväline menetleja – PPA korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse esindajana vanemkomissar Reelika Rebane RESOLUTSIOON Tühistada 22.10.2009.a. Julgestuspolitsei Korrakaitseosakonna kiirmenetluse otsusega E. Narrussonile LS § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahv 41 trahviühikut (2 460 krooni). Määrata E. Narrussonile karistuseks LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahv 33 trahviühikut ehk 1 980 krooni. 2 Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank-is nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 10220092655796, selgitusse märkida: Enn Narrusson, väärteoasi nr 2230,09,
2. Edasikaebamise kord VTMS §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 1.22.10.2009.a Julgestuspolitsei Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Andrus Aidase kiirmenetluse otsusega karistati Enn Narrussoni rahatrahviga 41 trahviühikut, s.o 2 460 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Enn Narrusson 22.10.2009.a kell 15:38 Tallinnas Merivälja teel Mähe tee ja Lehiku tee vahel suunaga Lehiku tee mootorsõidukit Volkswagen Sharan, reg nr xxx, kiirusega 76 km/h +- 3 km/h, kui lubatud oli sellel teelõigul 50 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Kombineeritud liiklusjärelevalve käigus juhile ei näidatud kiirusemõõteseadme tablool fikseeritud lugemit. Juht rikkus liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid ja pani toime väärteo liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Kergendavad asjaolud puuduvad.
3. Kaebuses kiirmenetluse otsusele taotles E. Narrusson otsuse ülevaatamist, kuna ei ületanud kiirust nii palju kui otsuses märgitud. Palus julgestuspolitseilt välja nõuda: video rikkumise kohta, mõõteriista taatlemistõend ja kasutusjuhendi, politseinike tööjuhend kiiruse mõõtmisel. Kohtuistungil palus ta oma rikkumise ümber kvalifitseerida LS § 7422 lg 1 järgi ning vähendada talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Kuna kiirust mõõdeti mitmel korral ja kiirus vähenes, võis esimene mõõtmine olla ekslik. Teised mõõtmised aga näitasid, et ta ei ületanud kiirust rohkem kui 20 km/h.
4. Kohtuvälise menetleja esindaja kirjalikus vastuses palus kaebuse jätta rahuldamata. Menetleja on rikkumise fikseerimisel lähtunud kiirusmõõteseadme lugemist. Kiiruse mõõtmine on protokollitud politseipeadirektori 18.11.2005.a käskkirjaga nr 189 kinnitatud metoodika MM 01-2005 „Sõiduki kiiruse mõõtmine“ kohaselt. Kiirusmõõteseadmega fikseeritud kiirused on jäädvustatud videole. Mõõtmise teostas pädev mõõtja, mõõteseade oli läbinud kohustusliku taatlemise ning perioodilise kontrolli ja asutusesisese kalibreerimise taatlemise vahelisel perioodil, mida teostatakse igapäevaselt enne mõõtetegevuse alustamist. Tuginedes rikkumise iseloomule ja ohtlikkusele, kaebajale varasemate rikkumiste eest määratud kergematele karistustele ning lähtudes sanktsiooni piiridest, on põhjendatud E. Narrussoni karistamine LS § 7422 lg 2 alusel sanktsiooni keskmisest määrast madalama rahatrahviga. Ka kohtuistungil jäi menetleja oma seisukoha juurde ning leidis, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p
5. Kohtunik