← Eesti

1-09-13631/6

1-09-13631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja

  1. märtsil
  2. a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-13631 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Üldmenetluse korras Martin Vaha süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav Martin Vaha Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood 37608090333 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Martin Vaha suhtes. Panna isikule kohustus tasuda kannatanu K I kuriteoga tekitatud kahju 18 000 krooni. Summa kanda a/a-le xxxx Nordea Pank Eesti kuue kuu jooksul, alates aprillikuust 2010.a. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 3000 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus ei ole kaevatav Menetluse käik Kriminaalasjas süüdistatakse Martin Vaha selles, et tema üüris ajavahemikul 01.10.2007.a kuni 1

(2)1-09-13631 06.08.2008.a Pärnu maakonnas S alevikus H xxx asuvat K I kuuluvat möbleeritud korterit, omastas ajavahemikul 01.10.2007.a – 06.08.2008.a korterist K I kuuluvad elutoa nurgadiivani väärtusega 21 000 krooni, tugitooli väärtusega 3500 krooni, diivanilaua väärtusega 3500 krooni, pika valge karvaga vaiba väärtusega 2835 krooni, LCD televiisori Techwood väärtusega 11 990 krooni, digiboksi väärtusega 980 krooni, ruuteri väärtusega 297.50 krooni, kolme sahtliga korvkapi väärtusega 1000 krooni, lahtikäiva sinise diivanvoodi väärtusega 3500 krooni, kollase kaltsuvaiba väärtusega 700 krooni, tumesinise kaheosalise ruloo väärtusega 2500 krooni, bambusest liuguksed väärtusega 15 000 krooni, 15 riidepuud väärtusega 16 kr/tk, koguväärtusega 240 krooni, veekeetja väärtusega 350 krooni, 5 taldrikut väärtusega 30 kr/tk, koguväärtusega 150 krooni, söögiriistade komplekt väärtusega 300 krooni, viies nimetatud esemed K I teadmata ja viimase tahte vastaselt korterist ära ja asudes neid oma äranägemise järgi kasutama, tekitades omastamisega K I 67 842.50 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste põhjendused Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, leides, et tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava isiku süü on väike ja isik on võtnud endale kohustuse hüvitada kannatanule kahju 18000 krooni kuue kuu jooksul. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, puuduvad raskendavad asjaolud. Asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur, isik on võtnud endale kohustuse hüvitada kannatanule kahju 18000 krooni kuue kuu jooksul. Seega tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Rahalised kohustused tuleb täita kuue kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.