4-06-5858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5858 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Sergei Krupenini aval

§ 5

lg 2 ja

§ 82

lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Sergei Krupenin suhtes algatatud täiteasjades nr 017/2007/3798, nr 035/2007/810 põhinõuete– rahatrahvi ja menetluskulude täitmise aegumist.

1. Jätta rahuldamata Sergei Krupenini taotlus kohaldada täitemenetluse aegumist seoses selle aegumisega täiteasjas nr 022/2006/
2. Määrus väljastada Sergei Krupeninle, kohtutäiturile, AS-ile Falck Eesti ja Põhja Politseiprefektuurile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid:
3. Harju Makohtu 14.02.2007.a otsuse nr 4-09-5858 alusel on kohtutäituri poolt S. Krupenini suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 017/2007/
5. AS Falck Eesti 03.06.2006.a otsuse nr F0111102287 alusel on kohtutäituri poolt S. Krupenini suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 022/2006/
6. 2
7. Põhja Politseiprefektuuri 19.04.2007.a otsuse nr 231807001471005 alusel on kohtutäituri poolt S. Krupenini suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 035/2007/
8. S. Krupenin esitas 19.10.2009.a Harju Maakohtule avaldused, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamist täiteasjades nr 017/2007/3798, nr 022/2006/5994 ja nr 035/2007/810 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotlustega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et S. Krupenini taotlused täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumistega on osaliselt põhjendatud ja kuuluvad osalisele rahuldamisele.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

§ 82

lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus leiab, et S. Krupenin ei ole temale määratud rahatrahvi ja menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et S. Krupenin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist ja menetluskuludest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 5

lg 2,

§ 82

lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Sergei Krupenin suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 017/2007/3798 ja nr 035/2007/810 põhinõuete – rahatrahvi ja menetluskulude osas. Sergei Krupenin täiteasja nr 022/2006/5994 osas jätab kohus S. Krupenini taotluse rahuldamata, kuna selles täiteasjas on põhinõue juba S. Krupenini poolt tasutud, täitmisele kuuluvad vaid kohtutäituri tasud, millele ei ole võimalik kohaldada

§ 82alusel otsuse täitmise aegumise sätteid.

Täitmiskohtunik