4-09-24660/5

Väärteoasi nr. 4 –09 - 24660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna, tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Sergei Preobraženski kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2010 a. Sergei Preobraženski kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2317, 09, 007889 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 23.09.2009 a. kella 01.20 ajal juhtis sõidukit Pärnu mnt-l Järvevana tee suunas. Sõidukis oli veel kaks isikut. Teel oli sõidukeid vähe aga kaks kolm sõidukit sõitsid mööda. Mõne hetke pärast politseiniku auto märguandel ta peatas sõiduki. Politseinik näitas talle kiiruse mõõtevahendit ja sellel olevat näitu. Ta ei uskunud, et see näit on tema sõidukil fikseeritud. Politseinik küsis kas ta on nõus selle rikkumisega või mitte. Ta selgitas, et tema sõidukist sõitis auto mööda ja tema sõitis rahulikult ega ületanud lubatud kiirust. Temalt võeti allkiri ja võis seletuse kirjutada. Taotleb tema suhtes vormistatud otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Tunnistaja DS annab ütlusi, et ta istus juhi kõrval ja sõideti linna suunas. Sõiduki kiirus oli tavaline ja imestas, miks sõiduk kinni peeti. Politseinik tuli auto juurde ja küsis, kas teate sõiduki kinnipidamise põhjust. Sergei ütles, et ei tea sõiduki kinnipidamise põhjust ja näidati radari näitu. Tema seda näitu ei näinud. Kohtuvälise menetleja esindaja palub kaebus jätta rahuldamata ja otsus muutmata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Preobraženzski juhtis sõidukit 23.09.2009 a. kell 01.39 Pärnu mnt-l Järvevana tee ja Viljandi mnt. vahelisel teelõigul kiirusega 78+- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 25 km/h. Antud teelõigul sõidukiirus 50 km/h. Kiirust mõõdetud seadmega ja juhile näit tutvustatud. Selgituses Preobražensjki eitab kiiruse ületamist ja radaril ei olnud fikseeritud näidu kellaaega. Preobraženski süü on leidnud tõendamist tunnistaja ütluste ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli on täitnud politseiinspektor Mari – Liis Reidi ja samas on ta ka tunnistajana üle kuulatud. Otsuses väärteoasjas kirjeldatu kohaselt väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauses esitatu jäetakse otsuse tegemisel arvestamata, kuna selles esitatud väited on ümber lükatud teiste väärteoasjas kogutud tõenditega. Võimalus, et mõõdeti mõne teise sõidu- ki sõidukiirust on välistatud, kuivõrd mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega, mis fikseerib konkreetselt selle sõiduki kiirust, millele on seadme optiline lasersihik suunatud. Seega isik rikkus LS § 47 lg. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 1500 krooni. Kohtule esitatud materjalidest ja kohtuistungil antud selgitustega kohus tuvastas, et otsuses väärteoasjas kirjeldatu kohaselt isiku süü on tõendatud kogutud tõenditega, kuid ühtegi süüks pandavat tõendit ei ole kirjeldatud. Preobraženski on kogu aeg oma süüd eitanud. Protokollis kirjeldatu kohaselt süü on tõendatud tunnistaja ütluste ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Kohus ei saa aktsepteerida tunnistaja Reidi ütlustega, sest ta teostas ise kiiruse mõõtmist ja teda ei saa seega tunnistajana üle kuulata. Väärteo otsuses pole tõendeid kirjeldatud ja seega kohus ei saa arvestada otsuses nimetatuga, et süü on tõendatud kogutud tõenditega, kuid konkreetseid süüd tõendavaid tõendeid loetletud ei ole. Kõik kahtlused tuleb lugeda kaebaja kasuks ja tema poolt esitatud selgitusi pole ümber lükatud ning seega kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Sergei Preobraženski kaebus kuulub rahuldamisele. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2317, 09, 007889 Sergei Preobraženski suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 1500 krooni ja menetlus asjas lõpetada. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik