1-09-22266/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.03.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-22266 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 29.03.2010 Kohtuasi Uuno UUSI süüdistus KarS §199 lg.2 p.9 järgi lühimenetluses Uuno UUS sünd. 07.03.1991, isikukood 39103072245, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 30.04.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7, §209 lg.2 p.1, 3, §213 järgi vangistusega 1 aasta 28 päeva katseajaga 24 kuud - Viru Maakohtu 22.09.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 356 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud, on 18.02.2010 vahistatud teises kriminaalasjas Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Uuno UUSI süüdistuses KarS §199 lg.2 p.9 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Süüdistatav RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 673 (kuussada seitsekümmend kolm) krooni 20 senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas 1 kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 30.12.2009 kriminaalasi Uuno Uusi süüdistuses KarS §199 lg.2 p.9 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 29.03.

1. Maakohtu 29.03.2010 istungil ei nõustunud süüdistatav Uuno Uus, et asi vaadatakse läbi lühimenetluse korras. Prokuröri abi Ave Arnim märkis maakohtu istungil, et kuna süüdistatava selline seisukoht on kohtule siduv, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §234 lg.3 võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus sama seadustiku §238 lg.1 p.1 sätestatud lahendi. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuna lühimenetluse kohaldamise alusteks on süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek ning käesoleval ajal on süüdistatav asja kohtulikul uurimisel oma taotlusest loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 673 (kuussada seitsekümmend kolm) krooni 20 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 450 krooni, esinemine kohtuistungil 100 krooni, käibemaks 110 krooni, sõidukulud 11 krooni, käibemaks 2,20 krooni). Summa 673,20 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2