← Eesti

4-08-8364/14

Obsah (5)§ 23§ 29§ 111§ 2§ 212

4-08-8364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Galina Jasnjuk Määruse tegemise aeg ja koht 02. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8364 Väärteoasi Sergei Terehhovi (Sergey Tere

§ 23

alusel hüvitada Sergei Terehhovile (Sergey Terekhov, isikukood 37509023713) riigieelarve vahenditest õigusabikulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni“. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstabel Vjatšeslav Šabarov tegi 14.08.2008.a üldmenetluse otsuse Sergei Terehhovi karistamisest TubS § 49 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. 25.08.2008.a esitas Sergei Terehhov Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šabarovi 14.08.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2330,08,009902. Kaebuse esitaja palub Ida Politseiprefektuuri 1

(2)4-08-8364 14.08.2008.a otsus tühistada, väärteomenetlus lõpetada ning hüvitada talle õigusabikulud. Koos kaebusega esitas Terehhov kviitungi nr 902 summas 2500 krooni. Kviitungi alusel kulutas ta kaebuse vormistamiseks 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-8364 tühistati Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 14.08.2008.a otsus nr 2330,08,009902 Sergei Terehhovi suhtes väärteoasjas TubS § 49 järgi ja lõpetati väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Maakohtu seisukoht Kontrollides väärteotoimiku materjale, kohus leidis, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2010.a kohtuotsuses on ekslikult lahendmata jäänud küsimus õigusabikulude hüvitamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis

) § 134 alusel juhindub maakohus kohtuotsust tehes käesoleva seadustiku §-dest 109-111, arvestades käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 ettenähtud erisusi.

§ 111

p 8 alusel märgitakse kohtuotsuse lõpposas menetluskulude otsustus.

§ 23

kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

§ 2

alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-8364 on Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šabarovi 14.08.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,009902 tühistatud ja väärteomenetlus on lõpetatud

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Kohtuotsusest järeldub, et kohus tühistas politsei, kes on täidesaatva riigivõimu volitustega asutus, otsuse. Kohaliku omavalitsuse organ ei menetlenud Terehhovi seadusrikkumist. Seoses sellega oleks põhjendatud õigusabi kulude sissenõudmine riigieelarvest. Seega tuleb parandada viga ja lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2010.a kohtuotsuse resolutiivossa väärteoasjas nr 4-08-8364 fraas õigusabikulude hüvitamiseks: „

§ 23

alusel hüvitada Sergei Terehhovile (Sergey Terekhov, isikukood 37509023713) riigieelarve vahenditest õigusabikulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni“. See parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 212lg 1, KrMS § 306 lg 5. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.