ja § 3851 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav Ain Voot elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu; isikukood: 37909252717; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tartu Maakohtu 03.03.1998. a kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega ; väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ain Voot
Süüdi tunnistada Ain Voot
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista Ain Voodile 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ain Voot ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Ain Voodilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Ain Vooti süüdistatakse selles, et tema olles Forge Productions OÜ juhatuse liige perioodil 15.01.2007-16.01.2008, jättis kokku kutsumata osanike koosoleku ajavahemikul 12.0831.10.2007, millega rikkus Äriseadustiku § 171 lg 2 p-st 1 tulenevat juhatuse liikme kohustust kokku kutsuda osanike koosolek, kui netovara on vähem kui pool osakapitalist või seaduses kehtestatud alammäära. Sellega pani Ain Voot toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so osanike koosoleku ettenähtud korras kokku kutsumata jätmise, kui bilansist on selgunud, et netovara on vähem kui seadusega kehtestatud osakapitali alammäär. Samuti süüdistatakse Ain Vooti selles, et tema olles Forge Productions OÜ juhatuse liige perioodil 15.01.2007-16.01.2008, jättis hiljemalt 01.09.2007. a Tartu Maakohtule pankrotiavalduse esitamata, millega rikkus Äriseadustiku § 180 lg-st 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest 2 esitamata kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellega pani Ain Voot toime
3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise. Kokkulepe
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust ja
järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista kolm kuud vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ain Voodi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Voot ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ain Voot tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.