4-09-8333/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-8333 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Dmitri Demjantšuki (isikukood 37811170279, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 7415 lg 1 järgi; Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 21.04.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,09,005232 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja PP Korrakaitseosakonna esindaja, Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus määras: Jätta Dmitri Demjantšuki kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 21.04.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2316,09,005232 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Dmitri Demjantšuk esitas 15.05.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Kairi Palitsi poolt 21.04.2009.a. väärteoasjas nr 2316,09,005232 koostatud otsusele. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7415 lg 1 järgi rahatrahviga summas 3000 krooni. Kohtule esitatud kaebuses taotleb Dmitri Demjantšuk kohtult tema suhtes koostatud otsuse ebaseaduslikuks tunnistamist, asudes seisukohale, et puudub väärteo koosseis. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Dmitri Demjantšukile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 15.06.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu ja tunnistaja TV, kohtuistungile jäi ilmumata kaebuse esitaja Dmitri Demjantšuk, kellele üritati kohtukutset edastada postifirma kaudu kaebaja enda poolt kaebuses märgitud elukoha: XxxTallinn, aadressile, kuid milline tagastati postitöötaja poolt kohtule märkustega „28.05 kl 19.20 ja 01.06 kell 17.25 pole kodus“, samuti on märgitud kohtukutse väljastusteatele, et isikule on saadetud 04.06.09.a. teatis, millisele isik ei reageeri. Eelpool märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil kohus määras lükata kohtuistungi toimumise aeg edasi 21.09.2009.a. kella 09.30 ning korrata kohtukutset kaebuse esitajale. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 21.09.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistaja TV, kohtuistungile jäi ilmumata kaebuse esitaja Dmitri Demjantšuk, kellele kohus saatis, viimase poolt kaebuses oma elukohana märgitud aadressile korduva kohtukutse 21.09.2009.a. kell 09.00 toimuvale kohtuistungile, milline tagastati postitöötaja poolt kohtule märkusega „01.07 kl 18.05 ja 02.07 kl 19.40 pole kodus“, samuti on märgitud kohtukutse väljastusteatele, et isikule on saadetud 07.07.09.a. teatis, millisele isik ei reageeri. Samuti nähtub väärteo toimiku materjalidest, et postiasutus D2D on tagastanud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale väljastusteate, millisest nähtub, et kohtu saadetud kohtukutse Dmitri Demjantšuki nimele on üle antud viimase elukaaslasele IK ning seda 22.09.2009.a., seega peale kohtuistungi toimumist. Samuti nähtub märgitud väljastusteatest, et postitöötaja on üritanud kohtukutset kaebus esitajale edastada 27.
2. kell 19.15, mil kaebus esitajat ei olnud kodus ja 22.09 kell 17.
3. 21.09.2009.a. toimunud kohtuistungil kohus määras lükata asja arutamine edasi 11.11.2009.a. kell 09.00 ning korrata kohtukutset kaebuse esitajale. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.11.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistaja TV, kohtuistungile jäi ilmumata kaebuse esitaja Dmitri Demjantšuk. Kohus saatis kaebajael eelpool märgitud kuupäeval toimuva kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta kohtukutse, paludes selleks politseilt kaasabi. 28.09.2009.a. teavitas Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ülemkomissar T. Ingeren Harju Maakohut, et kontrollides aadressi Xxx Tallinn, tuvastati, et Dmitri Demjantšuk nimetatud aadressil ei ela ning seoses sellega jäid viimasele kohtumaterjalid edastamata. Samuti teavitas politsei kohut, et nende andmetel võib D. Demjantšuk elada aadressil: Tallinn, Harju maakond, XXX. Eelpool märgitud kuupäeval 11.11.2009.a. toimunud kohtuistungil kohus määras lükata asja arutamine edasi 21.21.2009.a. kell 10.00 ning korrata kohtukutset kaebuse esitajale aadressile Xxx, Tallinnas. Kohus saatis kaebuse esitaja nimele, aadressile: Xxx Tallinn, kohtukutse eelpool märgitud kuupäeval toimuva kohtuistung kohta. 11.11.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas kell 10.00 toimuvale kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtu poolt viimasele saadetud kohtukutse tagastati postiasutuse poolt märkusega „ Maja remondis ja lukus, ei ela, asu aadressil“. 21.21.2009.a. toimuval kohtuistungil taotleb kohtuvälise menetleja esindaja kohtult jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ise peab andma andmed, millisele aadressile saab talle kohtukutse kätte toimetada. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. 2 Käesoleva väärteoasja kohtumenetluse kestel on kohus kaebajale edastanud kohtukutseid kaebaja enda poolt kaebuses märgitud aadressil: Xxx Tallinn, kuid edutult. Kohus oli sunnitud paluma kutse kirjalikuks edastamiseks politsei kaasabi, mis üldjuhul ei ole kaebuse esitanud isikutele kutsete kätte toimetamisel vajalik ja põhjendatud. Ka politsei kaasabil ei õnnestunud kaebajale kutset kätte toimetada. Põhja Politseiprefektuuri ametnike poolt teostatud kontrolli käigus tuvastati, et kaebaja - Dmitri Demjantšuk reaalselt eelpool nimetatud aadressil ei ela. Politsei teavitas kohut ka neile teadaolevast võimalikust isiku elukoha aadressist Tallinnas, Sxxx. Kohus saatis märgitud aadressile kaebaja nimele kohtukutse, milline tagastati kohtule postiasutuse poolt märkusega „maja remondis, lukus, isik ei ela/asu aadressil. Ka rahvastikuregistri andmetel on kaebaja elukohana märgitud Sxxx Tallinnas. Kohus proovis korduvalt kaebajaga ühendust saada ka kaebuses märgitud mobiiltelefoni numbril xxx, kuid nimetatud numbril keegi ei vastanud, kuivõrd nimetatud number ei ole kasutusel. Seega ei ole kohtule teada kaebaja reaalne elu- ega asukoht. Kutse kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga VTMS § 39 mõttes. Vastavalt VTMS § 41 lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (VTMS § 41 lg 7 ls 2). Siit järeldub, et isiku õigusega kutse kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada kutse kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, ilmuda kohtuistungile – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtukutse kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse arutamist kohtuistungil. Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Dmitri Demjantšuk ei ole ilmunud kohtuistungile 21.12.2009.a. kell 10.
4. Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtukutse edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha ning seetõttu tuleb Dmitri Demjantšuki kaebus jätta läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 3