4-09-11896/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 4-09-11896 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Aleksandr Botškovski taotlus otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha osas Süüdlane Aleksandr Botškovski (isikukood: 37804022711; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1, kohtunik määras: Tunnistada Tartu Maakohtu 05.03.
3. a otsuse nr 1-528/2000 täitmine kriminaalasjas Aleksandr Botškovskilt välja mõistetud sundraha sissenõudmises täiteasjas nr 186/2002/5166 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Aleksandr Botškovskile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et Tartu Maakohtu 05.03.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-528/2000 on Aleksandr Botškovskilt välja mõistetud sundraha 3200 krooni, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses (täitetoimik nr 186/2002/5166). Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 08.11.
5. a, nõue on täitmata. Tartu Maakohtusse on saabunud Aleksandr Botškovski avaldus Tartu Maakohtu 05.03.
6. a otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha osas. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et Aleksandr Botškovski taotlus on põhjendatud. 01.01.
7. a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt KarS §-le 82 lg 1 p 1 ja 2 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 08.11.
8. a, on Tartu Maakohtu otsuse jõustumisest möödas enam kui seitse aastat. Seega on Tartu Maakohtu 05.03.
9. a otsuse täitmine Aleksandr Botškovskilt välja mõistetud sundraha osas aegunud. ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus eelnimetatud asjas TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab võlgnikule, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad kriminaalasjas otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1 ja
10. Vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Peet Teidearu Kohtunik 2