KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-08-7139 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Erakorraline ettekanne Ermo Kriisi kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Tõnu Jürjen Taotlus Kriminaalhooldusaluse Ermo Kriisi (isikukood: 37912092724; elukoht: xxx) kohustuse tühistamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu
- augusti
- a määrusega kriminaalasjas nr 1-08-7139 Ermo Kriisile KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustus jätkata õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis kuni selle lõpetamiseni. Saata kohtumääruse koopia Ermo Kriisile ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Ermo Kriis on süüdi tunnistatud Jõgeva Maakohtu 07.07.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-147/02 (muudetud Tartu Ringkonnakohtu 22.09.
- a otsusega) KrK § 207 lg 1, 2; § 139 lg 2 p 2; § 197 lg 2 p 2; § 101 p 1 ja § 101 p 1, 5- § 15 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 13 aastat vangistust. 1 Tartu Maakohtu 02.07.
- a määrusega jäeti Ermo Kriis tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu
- augusti
- a määrusega tühistati Tartu Maakohtu
- juuli
- a määrus ning Ermo Kriis vabastati tingimisi enne tähtaega vangistusest. Ermo Kriisile määrati lisaks KarS § 75 lg 1 kontrollnõuetele täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p 2, 3, 4, 7, 8, 9 alusel. Sealhulgas määrati Elmo Kriisile kohustus asuda tööle hiljemalt kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerida ennast töötuna Tööturuametis; jätkata õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis kuni selle lõpetamiseni. 22.01.
- a saabus Tartu Maakohtusse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne tühistada Ermo Kriisi kohustus õpingute jätkamiseks Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Asjaolude kohaselt jätkas kriminaalhooldusalune pärast ennetähtaegset vabastamist õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Peale tööle asumist ei jõudnud isik enam regulaarselt õppetööle. Perekonna majandusliku olukorra tõttu ei ole Ermo Kriisil hetkel võimalik töökoormust vähendada, et õppimisele pühenduda. Majandusliku olukorra paranedes soovib hoolealune õpinguid jätkata. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek õpingute jätkamise kohustuse tühistamiseks on põhjendatud. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Ettekandest nähtuvalt on Ermo Kriis rikkunud KarS §-s 75 lg 2 p 4 sätestatud kohustust jätkata õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Kriminaalhooldusalune on asunud tööle ning töökoormuse ja perekonna majandusliku olukorra tõttu ei ole võimalik õppimisele pühenduda. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et isiku käitumine katseajal on olnud igati õigusnorme järgiv ja suunatud sotsiaalse toimetuleku parandamisele; koostöö on hea ning usalduslik. Käesoleval ajal, mil tööd on raske saada, peab seda hoidma. Kuna töökoha olemasolu tagab Ermo Kriisi perele majandusliku toimetuleku; Ermo Kriis on elektroonilise valve kohaldamisel eeskujulikult käitunud; kriminaalhooldus on kulgenud probleemideta; isik on motiveeritud võimalusel õpinguid jätkama ning tema käitumine on suunatud sotsiaalse toimetuleku parandamisele, leiab kohus, et Ermo Kriisil on käesoleval juhul otstarbekas tööle pühenduda ning tühistab Tartu Ringkonnakohtu 13.08.
- a määrusega kriminaalhooldusalusele sätestatud lisakohustuse jätkata õpinguid Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Peet Teidearu Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.