Kriminaalasi nr 1-10-417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 23 märts
- a, Jõgeva kohtumaja 1-10-417 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Toomas Undritza avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2003/3987, nr 047/2003/3989 ja nr 047/2003/3986 Määruskaebus Tartu Maakohtu 23.02.
- a määruse osaliseks tühistamiseks Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4, Jõgeva 48304; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee) Määruskaebus Määruskaebuse esitaja RESOLUTSIOON
- Rahuldada määruskaebus.
- Tühistada Tartu Maakohtu 23.02.
- a määrus kriminaalasjas nr 1-10-417 osaliselt osas, millega kohus otsustas lõpetada täitemenetluse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2003/3986 Toomas Undritzalt Jõgeva Maakohtu 15.04.
- a otsusega välja mõistetud kahju sissenõudmiseks ja teha selles osas uus otsus.
- Jätta rahuldamata Toomas Undritza avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2003/3986 temalt Jõgeva Maakohtu 15.04.
- a otsusega välja mõistetud kahju sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tegi 23.02.
- a määruse, millega rahuldas Toomas Undritza avalduse ja lõpetas KarS § 82 lg 1 p 2 alusel täitemenetluse täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2003/3987, nr 047/2003/3989 ja nr 047/2003/3986 Jõgeva Maakohtu 15.04.
- a 1
(3)otsusega kriminaalasjas nr 1-49/1999 Toomas Undritzalt välja mõistetud summade sissenõudmiseks. 08.03.
- a esitas Tartu piirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet määrusele määruskaebuse. Kohtutäitur palus tühistada kohtumäärus osaliselt ja aegumist mitte kohaldada täiteasjas nr 047/2003/
- Nimetatud täiteasi on algatatud kohtuotsusega Toomas Undritzalt välja mõistetud keskkonnakahju sissenõudmiseks. Kahju sissenõudmise aegumisele tuleks kohaldada tsiviilnõude 30 aastast aegumistähtaega. Seetõttu ei ole kahjunõue aegunud. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 15.04.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-49/1999 tunnistati Toomas Undritz süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust. Toomas Undritzalt mõisteti riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1250 krooni ja õigusabi eest 1260 krooni. Muu hulgas mõistis kohus Toomas Undritzalt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 22 637,50 krooni Eesti Keskkonnafondi kasuks. Kohtuotsus jõustus 26.04.
- a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täiteasjad nr 047/2003/3987 ja nr 047/2003/3989 ja kahjusumma sissenõudmiseks täiteasi nr 047/2003/
- KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Toomas Undritzalt kriminaalmenetluse kulud välja mõisteti, on jõustunud rohkem kui viis aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõudeid täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Toomas Undritz oleks hoidunud kõrvale nõuete tasumisest. Seega on täitmine kriminaalmenetluse kulude osas aegunud ja täitemenetlus lõpetamine kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks täiteasjades nr 047/2003/3987 ja nr 047/2003/3989 põhjendatud. Kohus leiab, et Toomas Undritzalt kohtuotsusega välja mõistetud kahju osas ei saa kohaldada TMS § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole täidetud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuotsusega välja mõistetud kahju puhul ei ole tegemist rahalise või varalise karistuse ega ka kriminaalmenetluse kuludega. Tegemist on kriminaalasja käigus lahendatud tsiviilnõudega. Tsiviilasjas tehtud otsuse aegumistähtajad sätestab Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Antud juhul ei ole möödunud Toomas Undritzalt kahju välja mõistmise otsuse puhul seaduses ettenähtud nõude aegumistähtaeg. Samuti ei tuvastanud kohus muid täitemenetluse lõpetamise aluseid. Täitemenetluse lõpetamine tsiviilnõuete puhul ei kuulu kohtu pädevusse. TMS § 48 järgi lõpetab täitemenetluse kohtutäitur seaduses ettenähtud alusel. Lähtudes eeltoodust on põhjendatud kohtutäitur Ivi Kalmeti määruskaebus. Kohus rahuldab määruskaebuse ja tühistab Tartu Maakohtu 23.02.
- a määruse osas, millega kohus otsustas lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 047/2003/3986 Toomas Undritzalt kohtuotsusega välja mõistetud kahju sissenõudmiseks. Kohus teeb selles osas uue määruse ja 2
(3)jätab Toomas Undritza avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 047/2003/3986 rahuldamata. Kohus lähtus määruse tegemisel KrMS §-st 389. Liivi Loide Kohtunik 3
(3)