ja §157 MÄÄRAS: Anatoli Aleksejevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 072/2005/1870 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Anatoli Aleksejevile ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 29.03.2005 kohtuotsusega tunnistati Anatoli Aleksejev süüdi KrK § 155 lg 1; 139 lg 1 järgi ning karistati KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 2500 krooni. Ida-Viru Maakohtu 22.04.2005 määrusega mõisteti Anatoli Aleksejevilt solidaarselt D.Roštšupkiniga välja Virumaa Keskkonnainspektsioonile tekitatud keskkonnakahju hüvitamiseks 36107,50 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Virumaa Keskkonnainspektsioon esitas 17.05.2005 Risto Küttile avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Risto Kütt võttis 072/2005/1870. kahjutasu nõude menetlusse ja avas Anatoli Aleksejev esitas 04.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/1870 täitmise aegumise tõttu. täitetoimiku palus nr lõpetada 1 Kohus, tutvunud käesoleva rahuldamisele ei kuulu. asja materjalidega, leidis, et Anatoli Aleksejevi avaldus Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtumäärusega tsiviilhageja kasuks kahju hüvitamiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt
lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest. Vastavalt
lg 2 muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus kriminaalasjas Anatoli Aleksejevi suhtes tehti 29.03.2005 ja vastavalt märkele jõustus 19.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.