4-08-9379/23

4-08-9379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9379 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Väärteoasi Viktor Kutõrini kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 15.09.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,
2. Menetlusalune isik/kaebuse Viktor Kutõrin isikukood 37806152214, elukoht XXX esitaja Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna välijuht politseileitnant Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON Jätta Viktor Kutõrini kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 15.09.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,012367 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsev tegi 15.09.2008.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,08,012367, mille kohaselt karistati Viktor Kutõrinit Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. 4-08-7001 25.09.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viktor Kutõrinilt kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 15.09.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,012367, milles kaebuse esitaja palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 15.09.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,012367 ning lõpetada väärteomenetlus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2008.a kohtuotsusega tühistati kohtuvälise menetleja otsus osaliselt. V. Kutõrinit karistati LS § 77-22 lg 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut (600 krooni). Muus osas jäi kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Riigikohtu 20.05.2009.a kohtuotsusega nr 3-1-1-42-09 tühistati Viru Maakohtu 04.12.2008.a otsus Viktor Kutõrini väärteoasjas liisklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi ja saadeti väärteoasi Viru Maakohtule uueks arutamiseks. 05.11.2009.a kohtuistungile kaebuse esitaja Viktor Kutõrin ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas kohtule taotluse selle kohta, et palub kaebuse arutamine üle viia teisele kuupäevale. Kohtuistung on lükatud edasi ilma uut istungiaega määramata. 28.01.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja Viktor Kutõrin ja tunnistaja I K ei ilmunud. I K kohtukutse on jäänud kätte andmata märkega, ei ta ei ela määrgitud aadressil. Viktor Kutõrini kohtukutse on jäänud ka kätte andmata. Kutõrinile helistati telefoni teel ning ta ise palus lükata istung edasi ühe nädala võrra selgitades, et ta viibib Sankt-Peterburis ning temal ei ole võimalik kohe istungile tulla. Samuti Kutõrin teatas kohtule telefoni teel oma elukoha aadressi muutusest. Kohtuistung on edasi lükatud, uus kohtuistungi aeg määrati 04.02.2010.a kell 11.00, millest teatati kohe pärast istungi lõppu Viktor Kutõrinile telefoni teel. Viktor Kutõrinile on teatatud telefoni teel uue istungi toimumise ajast ja kohast. 04.02.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja Viktor Kutõrin ega tunnistaja I K (kaebuse esitaja abikaasa) ei ilmunud. I K sai kohtukutse isiklikult kätte 02.02.2010.a. Mitteilmumise põhjusest kaebuse esitaja ega tunnistaja kohtule ei teatanud.. Katse peale helistada 04.02.2010 Viktor Kutõrinile eesmärgiga välja selgitada tema puudumise põhjust, katkestas ta kõnet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta Kutõrini kaebus läbi vaatamata. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et Viktor Kutõrini kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud korduvalt kohtuistungile, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, kuigi kohtuistungiajast ja kohast oli teadlik. Kohus teatas kaebuse esitajale asja arutamise ajast ja kohast telefoni teel isiklikult ning täiendavalt kutsega temaga kaasas elava täisealise pereliikme kaudu. Kohus loeb kaebuse esitajale kutset kätte antuks. Kaebuse esitaja ei esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks. Kohus pöörab tähelepanu ka asjaolule, et kaebuse esitaja muutis oma elukohta ilma sellest kohtule kirjalikult teatamata. Kaebuse esitaja uus aadress sai kohtule teatavaks kohtu algatusel telefonivestlusest kaebuse esitajaga. 2 4-08-7001 Ülaltoodust tulenevalt kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale eesmärgiga venitada kaebuse arutamine väärteo tähtaja aegumise saabumiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
3. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viktor Kutõrini kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsevi 15.09.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,012367 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 3