1 järgi. Fjodor Rehovi süüdistuses
2 p. 2 järgi. Ruslan Bukatini süüdistuses
1 järgi. Vladimir Sementsovi süüdistuses
2 p. 2 järgi. Timur Andreitšenkovi süüdistuses
1 järgi. Sergei Podkovõrovi süüdistuses
1 järgi. Aleksandr Kljukini süüdistuses
1 järgi. Riigiprokurör Andres Ülviste Süüdistatav STANISLAV IVANOV isikukood: 38211270225, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx; viibis vahi all ajavahemikul 23.04. – 04.12.2008.a., alates 19.12.2008.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, neist viimasel korral: 11.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi 3 kuulise vangistusega,
Kaitsja advokaat Leonid Olovjanišnikov Süüdistatav FJODOR REHOV isikukood: 38806020250, kodakondsuseta isik, emakeel vene keel, põhiharidusega, õpib VKG, elab aadressil: xxx; viibis vahi all ajavahemikul 21.
lg.1 järgi 2 aasta ja 7 kuulise vangistusega,
lg.2 alusel kuulus kohesele ära kandmisele 7 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat vangistust mõistetud tingimisi 2 aastase katseajaga.. Kaitsja Advokaat Anatoli Jaroslavski Süüdistatav TIMUR ANDREITŠENKOV isikukood: 38002230258, kodakondsuseta isik, emakeel vene keel, kesk – eri haridusega, ei tööta, elab aadressil: xxx; viibis vahi all ajavahemikul 02.
MS § 238 lg.2 alusel 2 kuulise vangistusega,
sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga Kaitsja Advokaat Nadežda Kikkas Süüdistatav ALEKSANDR KLJUKIN isikukood: 38909140233, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk 2 eriharidusega, ei tööta ega ei õpi, elab aadressil: xxx; oli KrMS § 217 korras kinni peetud 17.02.2008.a. – 19.02.2008.a., alates 19.02.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Arina Liskmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada STANISLAV IVANOV
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise 11.07.2007.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 /kolm/ kuud – võrra ja mõista Stanislav Ivanovile liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Stanislav Ivanovi poolt eelvangistuses viibitud aeg – 23.04.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 7 kuud ja 12 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 /seitse/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning asendada tõkendiga vahistamine. Ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada vangistuse kandmisele ilmumise päevast. Süüdi tunnistada FJODOR REHOV
2 p. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
1 ja lg.3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Fjodor Rehovi suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Fjodor Rehov katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
1 alusel Fjodor Rehovi poolt vahi all viibitud aeg – 21.04.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 7 kuud ja 14 päeva – lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantuks. Fjodor Rehovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada RUSLAN BUKATIN
1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.
1 ja lg.3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Ruslan Bukatini suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 3 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ruslan Bukatin katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
1 alusel Ruslan Bukatini poolt vahi all viibitud aeg – 11.02.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud ja 24 päeva – lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantuks. Ruslan Bukatini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada VLADIMIR SEMENTSOV
2 p. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise 26.10.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kaks/ aastat – võrra ja mõista Vladimir Sementsovile liitkaristuseks 5 /viis/ aastat vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Vladimir Sementsovi poolt eelvangistuses viibitud aeg – 05.03.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud. Ärakandmisele kuulub 4 /neli/ aastat ja 3 /kolm/ kuud vangistust Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning asendada tõkendiga vahistamine. Ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada vangistuse kandmisele ilmumise päevast. Süüdi tunnistada TIMUR ANDREITŠENKOV
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Timur Andreitšenkovi suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Timur Andreitšenkov katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
1 alusel Timur Andreitšenkovi poolt vahi all viibitud aeg – 02.07.2008.a. kuni 03.07.2008.a., s.o. 2 päeva, – lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantuks. Timur Andreitšenkovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4 Süüdi tunnistada SERGEI PODKOVÕROV
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 10 /kümne/ kuulise vangistusega.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise 19.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kaks/ kuud – võrra ja mõista Sergei Podkovõrovile liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Podkovõrovile poolt eelvangistuses viibitud aeg – 17.02.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud ja 18 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning asendada tõkendiga vahistamine. Ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada vangistuse kandmisele ilmumise päevast. Süüdi tunnistada ALEKSANDR KLJUKIN
1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Aleksandr Kljukini suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Aleksandr Kljukin katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
1 alusel Aleksandr Kljukini poolt vahi all viibitud aeg – 17.02.2008.a. kuni 19.02.2008.a., s.o. 3 päeva – lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantuks. Aleksandr Kljukini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse alljärgnev vara, mille isikud on saanud tahtliku kuriteoga: Stanislav Ivanovi kasutuses olnud sõiduautost Mercedes – Benz CL500 (registreerimisnumber xxx) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 3007 (kolm tuhat seitse) Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Fjodor Rehovi elukohast, aadressil Xxx Tallinn, ja Fjodor Rehovi kasutuses olnud sõiduautost BMW 316i (registreerimisnumber xxx) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 29809 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada üheksa) Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Timur Andreitšenkovilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 4720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Sergei Podkovõrovi elukohast, aadressil Xxx, Tallinn, läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. 5 Välja mõista Stanislav Ivanovilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Fjodor Rehov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast enne 10.02.2008.a. kuni 05.03.2008.a. korduvalt toime suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 10.02.2008.a. omandas Fjodor Rehov eeluurimisel tuvastamata isikult Eesti Vabariigis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 18,032 grammi 3metüülfentanüüli. Seejärel Fjodor Rehov ebaseaduslikult valdas eelnimetatud narkootilist ainet – 18,032 grammi 3-metüülfentanüüli – kuni 10.02.2008.a. Asjaolust, et Fjodor Rehov omab narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, oli teadlik ka Stanislav Ivanov. 10.02.2008.a. pöördus Stanislav Ivanovi poole telefoni teel Ruslan Bukatin, kes soovis omandada suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. Telefoni teel leppisid Stanislav Ivanov ja Ruslan Bukatin samaks päevaks kokku kohtumise Tallinnas Ülemiste kaubanduskeskuse juures. Kohtumisel teatas Stanislav Ivanov Ruslan Bukatin`ile, et narkootilise aine kättesaamiseks peab viimane sõitma Kopli piirkonda. Seejärel edastas Stanislav Ivanov Ruslan Bukatini telefoninumbri Fjodor Rehovile ja andis Fjodor Rehovile edasi informatsiooni selle kohta, et Ruslan Bukatin soovib omandada suures koguses narkootilist ainet 3metüülfentanüüli. Peale seda, kui Stanislav Ivanov oli edastanud Fjodor Rehovile Ruslan Bukatini telefoninumbri ja informatsiooni selle kohta, et Ruslan Bukatin soovib omandada suures koguses narkootilist ainet, helistaski Fjodor Rehov Ruslan Bukatinile ja leppis viimasega kokku täpse kohtumispaiga Tallinna linnas Kopli piirkonnas, et narkootiline aine üle anda. 10.02.2008.a. andis Fjodor Rehov Stanislav Ivanov`i vahendusel Tallinnas Kopli piirkonnas Ruslan Bukatinile ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet – 18,032 grammi 3metüülfentanüüli. Ruslan Bukatin maksis narkootilise aine eest 24 000 krooni. Täpselt tuvastamata ajal enne 05.03.2008.a. omandas Fjodor Rehov eeluurimisel tuvastamata isikult Eesti Vabariigis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 9,12 grammi 3metüülfentanüüli. Seejärel Fjodor Rehov ebaseaduslikult valdas eelnimetatud narkootilist ainet – 9,12 grammi 3-metüülfentanüüli – kuni 05.03.2008.a. 05.03.2008.a. andis Fjodor Rehov Tallinnas Kopli piirkonnas aadressil Sõle 29/31 paikneva hoone (endine Minski pood) juures suures koguses narkootilist ainet – 9,12 grammi 3metüülfentanüüli – ebaseaduslikult edasi Vladimir Sementsovile. 3-metüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. 12 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,1 mg 3metüülfentanüülist (puhta ainena). Oma tegevusega pani Fjodor Rehov korduvalt toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise korduvalt – s.o.
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ruslan Bukatin on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani 10.02.2008.a. toime suures koguses narkootilise aine 3metüülfentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 10.02.2008.a. pöördus Ruslan Bukatin telefoni teel Stanislav Ivanovi poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. Telefoni teel leppisid Stanislav Ivanov ja Ruslan Bukatin samaks päevaks kokku kohtumise Tallinnas Ülemiste kaubanduskeskuse juures. Kohtumisel teatas Stanislav Ivanov Ruslan Bukatinile, et narkootilise aine kättesaamiseks peab viimane sõitma Kopli piirkonda. Seejärel edastas Stanislav Ivanov Ruslan Bukatini telefoninumbri Fjodor Rehovile ja andis Fjodor Rehovile edasi informatsiooni selle kohta, et Ruslan Bukatin soovib omandada suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. Peale seda, kui Stanislav Ivanov oli edastanud Fjodor Rehovile Ruslan Bukatini telefoninumbri ja informatsiooni selle kohta, et Ruslan Bukatin soovib omandada suures koguses narkootilist ainet, helistaski Fjodor Rehov Ruslan Bukatinile ja leppis viimasega kokku täpse kohtumispaiga Tallinna linnas Kopli piirkonnas, et narkootiline aine üle anda. 10.02.2008.a. omandas Ruslan Bukatin Fjodor Rehovilt Stanislav Ivanovi vahendusel Tallinnas Kopli piirkonnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 18,032 grammi 3metüülfentanüüli. Ruslan Bukatin maksis narkootilise aine eest 24 000 krooni. Olles 10.02.2008.a. omandanud Fjodor Rehovilt suures koguses narkootilist ainet, Ruslan Bukatin ebaseaduslikult valdas nimetatud narkootilist ainet – 18,032 grammi 3-metüülfentanüüli, samuti ebaseaduslikult vedas seda tema kasutuses olnud sõiduautoga Seat Cordoba (registreerimisnumber 640AOL) ajavahemikul 10.02.2008.a. kuni 11.02.2008.a. Tallinnast Lääne – Virumaale. 11.02.2008.a. peeti Ruslan Bukatin Ida Politseiprefektuuri ametnike poolt kinni ja temalt võeti ära 18,032 grammi narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. 3-metüülfentanüüli kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,1 mg 3metüülfentanüülist (puhta ainena). Oma tegevusega pani Ruslan Bukatin toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo, s.o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13 Vladimir Sementsov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo, pani 05.03.2008.a. toime suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 05.03.2008.a. omandas Vladimir Sementsov Fjodor Rehovilt Tallinnas Kopli piirkonnas aadressil Sõle 29/31 paikneva hoone (endine Minski pood) juures ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 9,12 grammi 3-metüülfentanüüli. Olles omandanud Fjodor Rehovilt suures koguses narkootilist ainet, Vladimir Sementsov 05.03.2008.a. ebaseaduslikult valdas ja vedas nimetatud narkootilist ainet – 9,12 grammi 3metüülfentanüüli – Tallinna linnas, ebaseaduslikult hoides narkootilist ainet enda juures, sõites sõiduauto Volkswagen Passat (reg nr 908MFP) tagaistmel. 05.03.2008.a. peeti sõiduauto Volkswagen Passat (reg nr 908MFP), milles viibis Vladimir Sementsov, Tallinnas Narva mnt ja Mustkivi tee ristmiku piirkonnas politseiametnike poolt kinni. Vahetult enne kinnipidamist viskas Vladimir Sementsov pakendi eelnimetatud narkootilise ainega sõiduki aknast välja. 05.03.2008.a. teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leidsid politseiametnikud Vladimir Sementsovi kinnipidamise kohast mõned meetrid kesklinna poole tee telgjoonel oleva turvaala juurest maast kilepakendi, milles oli 9,12 grammi narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. 3-metüülfentanüüli kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,1 mg 3metüülfentanüülist (puhta ainena). Oma tegevusega pani Vladimir Sementsov, isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo, toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo, s.o.
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Timur Andreitšenkov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema vahendas 17.02.2008.a. Tallinna linnas Sergei Podkovõrovilt Aleksandr Kljukinile suures koguses narkootilist ainet – 574,7 grammi marihuaanat – alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 17.02.2008.a. omandas Sergei Podkovõrov eeluurimisel kindlakstegemata isikult Eesti Vabariigis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 3622 grammi marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Sergei Podkovõrov ebaseaduslikult valdas narkootilist ainet, ebaseaduslikult hoides 3622 grammi marihuaanat enda elukohas, aadressil Xxx, Tallinn, kuni 17.02.2008.a. Timur Andreitšenkov oli teadlik, et Sergei Podkovõrovi omanduses on suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. 17.02.2008.a. pöördus Timur Andreitšenkovi poole Aleksandr Kljukin, kes soovis omandada suures koguses narkootilist ainet – umbes 600 grammi marihuaanat. Timur Andreitšenkov, olles teadlik, et Sergei Podkovõrovi käest on võimalik osta marihuaanat, edastas Aleksandr Kljukini poolse narkootilise aine tellimuse Sergei Podkovõrovile, palus Sergei Podkovõrovil Aleksandr 14 Kljukiniga kohtuda ja müüa Aleksandr Kljukinile viimase poolt soovitud koguse narkootilist ainet marihuaanat. Olles saanud Timur Andreitšenkovilt informatsiooni selle kohta, et Aleksandr Kljukin soovib osta marihuaanat võttis Sergei Podkovõrov 17.02.2008.a. oma elukohast, aadressil Paldiski mnt 49-13 Tallinn, ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil endaga kaasa 574,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja toimetas nimetatud narkootilise aine vastavalt Timur Andreitšenkovilt saadud juhistele aadressil Tallinn Paldiski mnt 25 asuvale territooriumile. 17.02.2008.a. andis Sergei Podkovõrov Tallinnas Paldiski mnt 25 asuval territooriumil Aleksandr Kljukinile ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet – 574,7 grammi marihuaanat, mille Aleksandr Kljukin oli temalt tellinud Timur Andreitšenkovi vahendusel. Edastades Sergei Podkovõrovile Aleksandr Kljukini soovi omandada suures koguses narkootilist ainet marihuaanat ja andes Sergei Podkovõrovile juhised kohtumiseks Aleksandr Kljukiniga, viies seeläbi narkootilist ainet omandada sooviva isiku kokku narkootilise aine müüjaga, pani Timur Andreitšenkov toime suures koguses narkootilise aine – 574,7 grammi marihuaana – ebaseadusliku vahendamise Sergei Podkovõrovilt Aleksandr Kljukinile. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul algab narkootilise aine suur kogus 10 grammist. Oma tegevusega pani Timur Andreitšenkov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku vahendamise Sergei Podkovõrovilt Aleksandr Kljukinile, s.o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Podkovõrov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani toime suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 17.02.2008.a. omandas Sergei Podkovõrov eeluurimisel kindlakstegemata isikult Eesti Vabariigis ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 3622 grammi marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootilise aine ebaseaduslikku omandamist Sergei Podkovõrov ebaseaduslikult valdas narkootilist ainet, ebaseaduslikult hoides 3622 grammi marihuaanat enda elukohas, aadressil Xxx Tallinn, kuni 17.02.2008.a. Timur Andreitšenkov oli teadlik, et Sergei Podkovõrovi omanduses on suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. 17.02.2008.a. pöördus Timur Andreitšenkovi poole Aleksandr Kljukin, kes soovis omandada suures koguses narkootilist ainet – umbes 600 grammi marihuaanat. Timur Andreitšenkov, olles teadlik, et Sergei Podkovõrovi käest on võimalik osta marihuaanat, edastas Aleksandr Kljukini poolse narkootilise aine tellimuse Sergei Podkovõrovile, palus Sergei Podkovõrovil Aleksandr Kljukiniga kohtuda ja müüa Aleksandr Kljukin`ile viimase poolt soovitud koguse narkootilist ainet marihuaanat. Olles saanud Timur Andreitšenkovilt informatsiooni selle kohta, et Aleksandr Kljukin soovib osta marihuaanat võttis Sergei Podkovõrov 17.02.2008.a. oma elukohast, aadressil Paldiski mnt 49-13 Tallinn, ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil endaga kaasa 574,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja toimetas nimetatud narkootilise aine vastavalt Timur Andreitšenkovilt saadud juhistele aadressil Tallinn Paldiski mnt 25 asuvale territooriumile. 15 17.02.2008.a. andis Sergei Podkovõrov Tallinnas Paldiski mnt 25 asuval territooriumil Aleksandr Kljukinile ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet – 574,7 grammi marihuaanat, mille Aleksandr Kljukin oli temalt tellinud Timur Andreitšenkovi vahendusel. Sergei Podkovõrovi elukohas, aadressil Paldiski mnt 49-13 Tallinn, 17.02.2008.a. teostatud läbiotsimise alguses andis Sergei Podkovõrov ülejäänud narkootilise aine – 3047,3 grammi marihuaanat – politseiametnikele vabatahtlikult välja. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul algab narkootilise aine suur kogus 10 grammist. Oma tegevusega pani Sergei Podkovõrov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise, s.o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Kljukin on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema pani 17.02.2008.a. toime suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 17.02.2008.a. pöördus Aleksandr Kljukin Timur Andreitšenkovi poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet – umbes 600 grammi marihuaanat. Timur Andreitšenkov, olles teadlik, et Sergei Podkovõrovi käest on võimalik osta marihuaanat, edastas Aleksandr Kljukini poolse narkootilise aine tellimuse Sergei Podkovõrovile, palus Sergei Podkovõrovil Aleksandr Kljukin`iga kohtuda ja müüa Aleksandr Kljukin`ile viimase poolt soovitud koguse narkootilist ainet marihuaanat. Olles saanud Timur Andreitšenkovilt informatsiooni selle kohta, et Aleksandr Kljukin soovib osta marihuaanat võttis Sergei Podkovõrov 17.02.2008.a. oma elukohast, aadressil Paldiski mnt 49-13 Tallinn, ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil endaga kaasa 574,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja toimetas nimetatud narkootilise aine vastavalt Timur Andreitšenkovilt saadud juhistele aadressil Tallinn Paldiski mnt 25 asuvale territooriumile. 17.02.2008.a. omandas Aleksandr Kljukin Tallinnas Paldiski mnt 25 asuval territooriumil Sergei Podkovõrovilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 574,7 grammi marihuaanat, mille Aleksandr Kljukin oli Sergei Podkovõrovilt tellinud Timur Andreitšenkovi vahendusel. Timur Andreitšenkovi vahendusel Sergei Podkovõrovilt omandatud narkootilist ainet – 574,7 grammi marihuaanat – valdas Aleksandr Kljukin ebaseaduslikult kuni 17.02.2008.a. kella 20.50ni, ebaseaduslikult hoides ja vedades seda enda kasutuses olnud sõiduautos Opel Vectra Caravan (reg nr xxx) Tallinna linnas. 17.02.2008.a. kella 20.50 ajal peeti Aleksandr Kljukin politseiametnike poolt kinni peeti. Kinnipidamisele järgnenud läbiotsimise alguses andis Aleksandr Kljukin 574,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat politseiametnikele vabatahtlikult välja. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldavad tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja 16 teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Marihuaana puhul algab narkootilise aine suur kogus 10 grammist. Oma tegevusega pani Aleksandr Kljukin toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo, s.o.
MS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Stanislav Ivanov, viimase kaitsja Leonid Olovjanišnikov ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (aasta) vangistust.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 /kolm/ kuud – võrra ja mõista Stanislav Ivanovile liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Stanislav Ivanovi poolt eelvangistuses viibitud aeg – 23.04.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 7 kuud ja 12 päeva. Ärakandmisele kuulub Stanislav Ivanovil veel 7 /seitse/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust, karistuse kandmise aja algusega päevast, mil Stanislav Ivanov asub karistust kandma.
-1 lg 1 alusel konfiskeerida Stanislav Ivanovi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Stanislav Ivanovi kasutuses olnud sõiduautost MB CL500 (reg nr xxx) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 3007 Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Fjodor Rehov, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistust.
1 ja lg.3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Fjodor Rehov`i suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Allutada Fjodor Rehov
lg 1 ettenähtud kontrollnõuetele.
Fjodor Rehovi poolt vahi all viibitud aeg – 21.04.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 7 kuud ja 14 päeva – lugeda ärakantud karistuse hulka.
1 alusel konfiskeerida Fjodor Rehovi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Fjodor Rehovi elukohast, aadressil Xxx Tallinn, ja Fjodor Rehovi kasutuses olnud sõiduautost BMW 3161 (reg nr xxx) läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 29 809 Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Ruslan Bukatin, viimase kaitsja Artur Umuršadjants ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus 17 vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 /kaks/ aastat vangistust.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Ruslan Bukatini suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Allutada Ruslan Bukatin
1 ettenähtud kontrollnõuetele.
2 sätestatud kohustusi Ruslan Bukatinile mitte panna. Ruslan Bukatini poolt vahi all viibitud aeg – 11.02.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud ja 24 päeva – lugeda ärakantud karistuse hulka. Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Vladimir Sementsov, viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kaks/ aastat – võrra ja mõista Vladimir Sementsovile liitkaristuseks 5 /viis/ aastat vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Vladimir Sementsovi poolt eelvangistuses viibitud aeg – 05.03.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud. Ärakandmisele kuulub Vladimir Sementsovil veel 4 /neli/ aastat ja 3 /kolm/ kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega päevast, mil Vladimir Sementsov asub karistust kandma. Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Timur Andreitšenkov, viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Timur Andreitšenkovi suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Allutada Timur Andreitšenkov
1 ettenähtud kontrollnõuetele.
2 sätestatud kohustusi Timur Andreitšenkovile mitte panna. Ajavahemik 02.07.2008.a. kuni 03.07.2008.a., s.o. 2 päeva, mil Timur Andreitšenkov oli kahtlustatavana kinni peetud, lugeda ärakantud karistuse hulka.
lg 1 alusel konfiskeerida Timur Andreitšenkovi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Timur Andreitšenkovilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 4720 Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.03.2010.a. süüdistatav Sergei Podkovõrov, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 /üks/ aasta ja 10 /kümme/ kuud vangistust.
2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kaks/ kuud – võrra ja mõista Sergei Podkovõrovile liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat vangistust.
1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Podkovõrovile poolt eelvangistuses viibitud aeg – 17.02.2008.a. kuni 04.12.2008.a., s.o. 9 kuud ja 18 päeva. 18 Ärakandmisele kuulub Sergei Podkovõrovil veel 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust, karistuse kandmise aja algusega päevast, mil Sergei Podkovõrov asub karistust kandma.
1 alusel konfiskeerida Sergei Podkovõrovi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Sergei Podkovõrovi elukohast, aadressil Xxx, Tallinn, läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 22 500 Eesti krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele. Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.03.2010.a. süüdistatav Aleksandr Kljukin, viimase kaitsja Arina Liskmann ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Kljukinile karistuseks 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust.
1 ja lg.3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Aleksandr Kljukini suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Allutada Aleksandr Kljukin
lg .1 ettenähtud kontrollnõuetele.
2 sätestatud kohustusi Aleksandr Kljukinile mitte panna. Ajavahemik 17.02.2008.a. kuni 19.02.2008.a., s.o. 3 päeva, mil Aleksandr Kljukin oli kahtlustatavana kinni peetud, lugeda ärakantud karistuse hulka. Süüdistatav Stanislav Ivanov tunnistas kohtuistungil end temale
1 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Stanislav Ivanov selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Stanislav Ivanov) ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Stanislav Ivanovi kaitsja Leonid Olovjanišnikov selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Stanislav Ivanovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Fjodor Rehov tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 2 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Fjodor Rehov selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Fjodor Rehov) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Fjodor Rehovi kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Fjodor Rehovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Ruslan Bukatin tunnistas kohtuistungil end temale
1 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Ruslan Bukatin selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Ruslan Bukatin) ja tema kaitsja Artur Umuršadjants kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Ruslan Bukatini kaitsja Artur Umuršadjants selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Ruslan Bukatinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 19 Süüdistatav Vladimir Sementsov tunnistas kohtuistungil end temale
lg 2 p 2 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Vladimir Sementsov selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Vladimir Sementsov) ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Vladimir Sementsovi kaitsja Anatoli Jaroslavski selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Vladimir Sementsovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Timur Andreitšenkov tunnistas kohtuistungil end temale
1 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Timur Andreitšenkov selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Timur Andreitšenkov) ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Timur Andreitšenkovi kaitsja Anatoli Jaroslavski selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Timur Andreitšenkovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Sergei Podkovõrov tunnistas kohtuistungil end temale
lg 1 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sergei Podkovõrov selgitas, et 05.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Sergei Podkovõrov) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Sergei Podkovõrovi kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 05.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sergei Podkovõrovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Aleksandr Kljukin tunnistas kohtuistungil end temale
1 inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksandr Kljukin selgitas, et 03.03.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste, tema (Aleksandr Kljukin) ja tema kaitsja Arina Liskmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste ning süüdistatava Aleksandr Kljukini kaitsja Arina Liskamann selgitasid samuti, et nad jäävad 03.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksandr Kljukinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatavate Stanislav Ivanovi, Ruslan Bukatini, Timur Andreitšenkovi, Sergei Podkovõrovi ja Aleksandr Kljukini poolt
1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning ka süüdistatavate Fjodor Rehovi ja Vladimir Sementsovi poolt
2 p. 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine. Süüdistatavate Stanislav Ivanovi, Ruslan Bukatini, Timur Andreitšenkovi, Sergei Podkovõrovi ja Aleksandr Kljukini käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi ning süüdistatavate Fjodor Rehovi ja Vladimir Sementsovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 2 järgi. 20 Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Stanislav Ivanovi ja viimase kaitsja Leonid Olovjanisnikovi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Stanislav Ivanovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Fjodor Rehovi ja viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Fjodor Rehovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Ruslan Bukatini ja viimase kaitsja Artur Umuršadjantsi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Ruslan Bukatinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Vladimir Sementsovi ja viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Vladimir Sementsovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Timur Andreitšenkovi ja viimase kaitsja Anatoli Jaroslavski vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Timur Andreitšenkovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; 05.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Sergei Podkovõrovi ja viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Sergei Podkovõrovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ja 03.03.2010.a. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Andres Ülviste, süüdistatava Aleksandr Kljukini ja viimase kaitsja Arina Liskamnni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aleksandr Kljukinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 21 22
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.