1-10-2265/2

KOHTUMÄÄRUS sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-2265 Kriminaalasi Ranel Sillmanni avaldus menetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 179/2004/1270 Menetlusosalised esindajad ja nende Süüdimõistetu Ranel Sillmann (isikukood 38311040272, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx) Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30 Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 210, § 207, ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4 KarS §5 lg 3 RESOLUTSIOON Tunnistada Jõgeva Maakohtu
2. juuni 2004.a. otsuse täitmine Ranel Sillmannilt sundraha (täiteasi nr 179/2004/1270) sissenõude osas aegunuks. Koopia määrusest saata Ranel Sillmannile ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud
3. juunil
4. a. tunnistas Jõgeva Maakohus Ranel Sillmanni süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha 3720 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/
5. Ranel Sillmann leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtaeg ei ole saabunud, sest KarS § 82 lg 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub jätta R. Sillmanni avaldus rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ranel Sillmann on tunnistatud teise astme kuriteos toimepanemises ning kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle määratud katseajaks ja hakkas kulgema alates järgmise süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisest s.o.
6. veebruarist 2006, millest on kolmeaastane aegumistähtaeg möödunud. Indrek Saar Kohtunik