5

(09230116386)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Aivira Galjaeva Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Sergei Društšits’i süüdistuses KarS § 184 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Kaitsja Sergei Društšits i.k.37512200308, kodakondsuseta,emakeel vene keel, töök: puudub, põhiharidusega, eluk.xxx,varem kohtu poolt karistatud 11l korral,viimati 26.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 alusel vangistusega 2 kuud, kinni peetud ja vahistatud 01.10.2009a. vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Društšits KarS § 184 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks Sergei Društšits’il lugeda 01.10.2009a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Sergei Društšits’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Sergei Društšits,1-09-21972, sundraha/ Kohustada tasuma Sergei Društšits’it kriminaalmenetluse kulud,s.o.4430kr ekspertiisitasu ja 1920kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Sergei Društšits,1-09-21972, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- narkootiline aine: fentanüül, mis jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. (t.lk. 28) – konfiskeerida ja hävitada,aine- ja DNA ekspertiisi läbinud pakendid (teibitud pakend ja teibirull),mis lisatud kriminaalasja juurde. (t.lk. 22-23) – konfiskeerida ja hävitada, S.Društšits’ilt kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Samsung koos Zen sim kaardigatagastada Sergei Društšits’ile,CD-plaat salvestistega (t. lk 23) asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Društšits on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult fooliumvoldiku 0,28 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul fentanüüli 8,7 mg) s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilise aine mässis S. Društšits teibi sisse ning viskas pakendi narkootiliste ainetega 01.10.2009. a, kella 10.32 ajal Tallinnas, aadressil Magasini 35 a asuva Tallinna Vangla territooriumile eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil üle vangla kinnipeetavatele. S. Društšits’i kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pakk narkootiliste ainetega leiti ja võeti 01.10.2009. a, kella 10.32 ajal ära vangla töötajate poolt. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, pakendamise ja edasiandmise katsega pani Sergei Društšits toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.02.2010a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta 8 kuud.Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 01.10.2009.a Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub,menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik