S § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja
S § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuud vangistust Gerli Ottepile 11.02.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS 69 lg 1 alusel asendada Gerli Ottepile karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kuud vangistust 1330 tunni üldkasuliku tööga. 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1330 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Gerli Ottep üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Gerli Ottepi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Gerli Ottepi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 3 alusel jätta 6525.- krooni suurusest sundrahast 6000.- krooni riigi kanda.
lg 1,3 alusel välja mõista Gerli Ottepilt riigituludesse menetluskuludena 525.- krooni sundraha ja 1440.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (420.- kohtueelses menetluses + 1020.- kohtumenetluses 4 pooltunni ulatuses lühimenetluses) ning 53 krooni 90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 55). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gerli Ottep, 1-09-21508, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gerli Ottep, 1-09-21508, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1020.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Gerli Ottepi kaitsjana 12.03.2010.a kohtuistungil 4 pooltunni ulatuses lühimenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. S.M. tsiviilhagi 3500.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Gerli Ottepilt 3500.- krooni S.M. (lk 3,42,72) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks
lg 1 ja
(lk 3,42,72). 3 EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 29.märtsil 2010.a, alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.