lg 2 p 1,
lg 2 p 4,7,
lg 2 p 1,
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav SIRLE TEPPO 05.10.2009 peeti kahtlustatavana kinni 07.10.2009 vahistati tõkend vahistamine tühistatud käesoleva kohtuotsusega alates selle kuulutamisest vabastatud 18.03.2010 kohtusaalis vahi alt elukoht XXXXXX isikukood 48804262732 kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja määratud korras Aivar Kello RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sirle Teppo
2 Süüdi tunnistada Sirle Teppo
Süüdi tunnistada Sirle Teppo
Süüdi tunnistada Sirle Teppo
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks Sirle Teppole mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Sirle Teppo eelvangistuses alates 05.10.2009.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg, s.o ajavahemik 05.10.2009 – 18.03.2010 ehk 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Sirle Teppo suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada koheselt kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Sirle Teppo vahi alt alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 2 alusel suurendada 6 kuud 16 päeva vangistust Sirle Teppole 15.06.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Sirle Teppole mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1 alusel asendada Sirle Teppole karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud 14 päeva vangistust 998 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel tuleb 998 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.
lg 4 alusel on Sirle Teppo üldkasuliku töö tegemisel kohustatud: järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; täitma
lg 2 p 1 märgitud kohustuse: • heastama kuriteoga tekitatud kahju 1580.- krooni hiljemalt 01.oktoobriks 2010.a ja tasuma selleks kannatanule, s.o Teaduse ja Kultuuri Sihtasutusele Domus Dorpatensis tsiviilhagi katteks hiljemalt 01.oktoobriks 2010.a 1580.- 2 3 krooni ning esitama selle kohustuse täitmist tõendavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 6525.- krooni suurusest sundrahast riigi kanda 4000.- krooni; Sirle Teppol tuleb sundraha tasuda 2525.- krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sirle Teppolt riigituludesse menetluskuludena 2525.- krooni sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 1466.- krooni joobe tuvastamise kulu ja 381 krooni 12 senti sõiduauto Audi reg nr XXX XXX Tallinnast Tartusse toimetamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Sirle Teppo, 1-10-3408, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Sirle Teppo, 1-10-3408, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Sirle Teppo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – 2 kõlarit ja 1 võimendi (lk 6-9), millised on tagastatud A.M. , jätta kohtuotsuse jõustumisest A.M. omandusse. K.F. tagastatud sõiduauto Audi reg nr XXX XXX (lk 13,15), vabastada kohtuotsuse jõustumisest asitõendi staatusest. P.P. tagastatud ISIC kaart (lk 12, 19-21,26) jätta kohtuotsuse jõustumist P.P. omandusse. Sirle Teppole tagastatud AS SEB Pank pangakaart (lk 12, 19-21) jätta kohtuotsuse jõustumisest Sirle Teppo omanusse. Teaduse ja Kultuuri Sihtasutus Domus Dorpatensis tsiviilhagi 1580.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista Sirle Teppolt 1580.- krooni Teaduse ja Kultuuri Sihtasutus Domus Dorpatensis (lk 128: arvelduskonto number 221020434752 Swedbank AS-s) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Teaduse ja Kultuuri Sihtasutusele Domus Dorpatensis (asuk Raekoja plats 1/Ülikooli 7, Tartu), A.M. (lk 129), K.F. (lk 130). 3 4 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Sirle Teppot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ajavahemikul 05.09.2009.a. kuni 08.09.2009.a. Tartus, Raekoja plats 1/Ülikooli 7 Teaduse ja Kultuuri SA Domus Dorpatensis öömajas esinedes maksejõulise kliendina lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse öömaja klienditeenindajale, pikendades majutust öömajas kahe öö võrra kavatsuseta tellitud majutusteenuste eest tasuda ning omamata rahalisi vahendeid majutusteenuste eest tasumiseks, lahkudes pärast teenuse kasutamist, jättes ettekavatsetult arve nr 508 eest tasumata, millega tekitas Teaduse ja Kultuuri SA-le Domus Dorpatensis kahju kokku 1580 krooni. Sellega Sirle Teppo pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 28.09.2009.a kella 00.00-08.00 vahel Tartu linnas Aardla ristmiku juures Säästumarketi parklas grupis koos Andrei Pintšuki ja Aleksei Bajeviga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A M. kuuluva sõiduauto Hunday Sonata reg nr XXX XXX pagaažnikust basskõlari Magnat väärtusega 2000 krooni, basskõlari Kenwood väärtusega 1500 krooni ja võimendi Magnat väärtusega 3000 krooni. Vargusega tekitas A.M. varalist kahju kokku summas 6500 krooni. Sellega Sirle Teppo pani toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja grupis. isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 03.10.2009.a kella 18:00-20:00 vahel võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartus Vilja 43 maja juurest D.F. kuuluva kuid K.F. kasutuses olnud sõiduauto Audi A6 reg nr XXX XXX väärtusega 75 000 krooni, millega sõitis Tallinnasse, kus ta 05.10.2009.a kella 03:00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Priisle tee 8 juures politsei poolt koos eelpool nimetatud sõiduautoga kinni peeti. 4 5 Sellega Sirle Teppo pani toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. juhtis 05.10.2009.a kella 03:00 ajal Tallinna linnas Priisle tee 8 juures mootorsõidukit Audi A6 reg nr XXX XXX, olles narkojoobes. Sellega Sirle Teppo pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
5 kuud ja 14 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 16 päeva vangistust. Sirle Teppo vabastada vahi alt alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 2 alusel suurendada Sirle Teppole mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.06.2009.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 ( neliteist) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada Sirle Teppole mõistetud 1 (ühe) aasta 4 ( neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 998 tundi (499 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sirle Teppole on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
g 2 p 1 alusel kohustub Sirle Teppo hüvitama tsiviilhagi Teaduse ja Kultuuri SA-le Domus Dorpatensis 1580 krooni nõudes hiljemalt 01.oktoobriks 2010.a. 5 6 Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1380.- krooni kaitsjatasu (lk 51,135: 1260.- krooni kohtueelses menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - 1466.- krooni joobe tuvastamise kulu (lk 74,77;78; KrMS § 175 lg 1 p 3); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); - 381 krooni 12 senti sõiduauto Audi reg nr XXX XXX Tallinnast Tartusse toimetamisega tekkinud bensiinikulu (lk 16-18; KrMS § 175 lg 1 p 6,10). KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt sundrahast 4000.krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses sundraha kandmine käib Sirle Teppole ilmselt üle jõu (vangistusest vabadusse naastes puudub töökoht, üleval peab teda ema, puudub registritesse kantav kinnisvara ja vallasvara, eelmise kohtuotsusega temalt väljamõistetud menetluskulud on tasumata, käesolevas kriminaalasjas tuleb tasuda tsiviilhagi). Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.