1-09-15871/4

Kriminaalasi nr 1-09-15871 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.märtsil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Valli Murde osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Meelis Orav, IK 39309196016, elukoht: XXX X-XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 349 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Meelis Oravat süüdistatakse selles, et tema 22.augustil 2009.a. kella 23.45 paiku Tartus Lossi 28 asuvas kõrtsis Püssirohukelder esitas turvatöötaja Margo Markile teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o T.M. nimele väljaantud ID-kaardi nr A1512672, eesmärgiga omandada õigus sissepääsuks kõrtsi Püssirohukelder, milleks temal kui alla 18aastasel isikul puudus õigus. Sellega pani Meelis Orav toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 87 alusel vabastada Meelis Orav KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Meelis Oravat KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Meelis Orav tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Meelis Oravalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Meelis Orava puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Meelis Orav on alaealine, kel puudub oma sissetulek ja ta elab ema ülalpidamisel. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Meelis Orav KarS § 349 järgi. Vabastada Meelis Orav karistusest kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 alaealisele ettenähtud mõjutusvahendit ja allutada ta käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel määrata Meelis Oravale määratud käitumiskontrolli tähtajaks üks