1-09-1602/15

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu

1. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-10-2343 Harju Maakohtu otsus Meelis Räitsaku karistamises KarS § 331 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 3 kuud ja 12 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 204 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldaja Silvi Lember erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Maiken Mardim Meelis Räitsak (isikukood 37908084247; elukoht xxx xx-x xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustus
2. Jätta erakorraline ettekanne läbi vaatamata.
3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud Meelis Räitsak on süüdi mõistetud Harju Maakohtu
4. mai 2009 otsusega KarS § 331 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 12 päeva võrra ja Meelis Räitsakule mõisteti liitkaristusena vangistus 3 kuud ja 12 päeva. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 204 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud ning üldkasuliku too tegemisel on Meelis Räitsak allutatud KarS § 75 lg-1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Meelis Räitsaku kohta. Ettekandest nähtuvalt Meelis Räitsak keeldub üldkasuliku töö tunde sooritamast ning seisuga 22.02.2010 ei ole ta teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö 204 tunni tegemise tähtajaks määrati 07.06.
5. Kriminaalhooldusametnik koostas 25.06.2009 üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohaselt andis Meelis Räitsak nõusoleku töötundide teostamiseks ajavahemikul 01.06.-30.07.
6. Tartu Maakohtu 29.07.2009 kohtumäärusega kahtlustatav Meelis Räitsak vahistati kuni kuueks kuuks. 31.12.2009 vabastati Meelis Räitsak vahi alt. 22.02.2010 andis Meelis Räitsak seletuse, mille kohaselt ta keeldub tegemast üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Meelis Räitsaku suhtes ei ole üldkasuliku töö kohaldamine otstarbekas ning üldkasuliku töö kohustuse täitmine on ka edaspidi vähetõenäoline. Ametniku hinnangul puudub hooldusalusel tahtmine üldkasuliku töö sooritamiseks ja on põhjendatud pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldab, et soovib ÜKT tunde siiski ära teha kuna katseaja lõpuni on veel aega. Katseaeg lõpeb
7. juunil
8. Kriminaalhooldusametnik avaldab, et loobub taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramise suhtes, sest Meelis Räitsak soovib üldkasuliku töö tunnid siiski ära teha. Kohtu põhjendused Arvestades asjaoluga, et kriminaalhooldusametnik on loobunud taotlusest erakorralise ettekandega kohtuotsuse täitmisele pööramise suhtes, siis tuleb erakorraline ettekanne jätta läbivaatamata, sest puudub menetletav avaldus. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
9. peatüki §-des 383 –
10. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik 2