1-09-9639/2

1-09-9639 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9639 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus S G taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/171 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja SG Isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON Rahuldada S G taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/171 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1262/02 aegunuks osas, millega S G mõisteti välja advokaaditasu summas 1734.60 krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks S G, täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt 9, Narva 20303). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-262/02 tunnistati S G süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 27.05.2002.a. 09.06.2009.a esitas S G kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/171 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et S G suhtes oli algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 20.03.2002 kohtuotsuse nr 1-262/02 alusel advokaaditasu 1734.60 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses. Täiteasja nr 167/2003/
2. Käesoleva ajani on advokaaditasu täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2003/171 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht 1 1-09-9639 Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et S G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/171 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsusega on S G karistatud KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 197 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Otsus jõustus 27.05.2002.a. Katseaja lõppemise kuupäev 20.03.
3. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 S G süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 20.03.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et S G tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et S G oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et S G oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.03.2002.a otsus osas, millega S G mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 1734.60 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2