4-09-17670/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17670 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Virko Kutsarile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Virko Kutsar, isikukood 38308202760; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 25.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,007063 Virko Kutsarile LS § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 300 trahviühikut (18 000 kroon) arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile, Virko Kutsarile ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 25.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,007063 karistati Virko Kutsarit LS § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 18 000 krooni. Otsus jõustus 15.05.
5. a. 16.05.
6. a Lõuna Politseiprefektuuri määrusega lükati otsuse täitmine edasi alates 15.05.
7. a kuni 14.07.2008, s.o 2 kuuks. 28.08.
8. a esitas Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin kohtule avalduse Virko Kutsarile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 18.07.
9. a. Täitmisteade on kätte toimetatud 28.07.
10. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvetel laekumised ja vara millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei õnnestunud Virko Kutsarile kohtukutset kätte toimetada, kuna tema asukoha kohta puuduvad täpsemad andmed. Isa andmetel töötab poeg välismaal, omavahel nad ei suhtle. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
11. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). Virko Kutsari väärteoasjas on rahatrahvi täitmisele pööramine VTMS § 209 alusel edasi lükatud 2 kuuks. Seega on võimalik Lõuna Politseiprefektuuri 25.04.
12. a otsust võimalik täita kuni 15.01.
13. a. Juhul kui kohus otsustaks Virko Kutsari rahatrahvi asendada arestiga, milleks oleks 30 arestipäeva, ei jõustuks kohtumäärus enne aegumistähtaja möödumist ja Virko Kutsarile määratud arestipäevi ei oleks võimalik enam otsuse täitmise aegumise tõttu täitmisele pöörata. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik