← Eesti

1-10-2674/5

Obsah (5)§ 239§ 175§ 179§ 248§ 180

1-10-2674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2674 (10250200003) Ko

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada Toomas Lember Kar

S § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel asendada Toomas Lember`ile 19.08.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus (tegemata 310 tundi üldkasulikku tööd : 2, kokku 155 päeva, seega kandmata karistus 5 kuud 5 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 1

(3)1-10-2674 Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Välja mõista Toomas Lember`ilt riigituludesse menetluskulu:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`a tasu 420.- (nelisada kakskümmend) krooni ja määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ja

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Toomas Lember`il tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Toomas Lember, 1-10-2674, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Toomas Lember`it süüdistatakse selles, et tema 10.04.2009.a. kella 03.20 paiku Pärnus Pikk 18 asuvas Lääne PP Pärnu politseiosakonna arestimaja kainestuskambris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda M. A.-d, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo- ja alahuule marrastused. Samuti tema, olles alkoholijoobes, 16.01.2010.a. kella 03.00 ajal Pärnu mk Tõstamaa vallas M. talus lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A. H.-i rusikaga korduvalt näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alahuulel haava, alalõua paremal pool 4 cm pikkuse haava, silma all paremal 2 cm pikkuse haava ning löömise tagajärjel tuli välja 4 ülemist parempoolset hammast. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Toomas Lember ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Toomas Lember`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel asendada Toomas Lember`ile 19.08.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus (tegemata 310 tundi üldkasulikku tööd : 2, kokku 155 päeva, seega kandmata karistus 5 kuud 5 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 5 päeva vangistust. 2

(3)1-10-2674 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Toomas Lember Kar

S § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb Toomas Lember`il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Alla Raudsepp`a tasu 420.- krooni ja määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu kokku 540.- krooni (

§ 175

lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.