1-09-12094/2

1-09-12094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12094 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus R K taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2686 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja RK Isikukood XXX, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada R K taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1226/03 aegunuks osas, millega R K mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks R K ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-226/03 tunnistati R K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 22 päeva. Kohtuotsus jõustus 05.08.2003.a. 31.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja R K taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2686 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et R K suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsuse nr 1-226/03 alusel sundraha 2160 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2003/
2. Käesoleval ajal võlg on osaliselt rahuldatud. Nõude jääk on 1660 krooni. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-12094 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et R K taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2686 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-226/03 jõustus 05.08.2003.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 R K süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 05.08.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et R K tegevust, mis seisnes sundraha täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-31-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et R K oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et R K oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.06.2003.a otsus osas, millega R K mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2