1-10-1549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-1549 (09231500401) Kohtunik Kohtuistungi

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.

2010.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav M a k s i m Š – isikukood 39312120254; kodakondsuseta; elukoht: xxx; algharidusega;

1. kl õpilane; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu otsusega 23.04.2009.a KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 202 lg 1; § 201 lg 2 p 1, 4 järgi - 6 kuud vangistust (millest eelvangistusena ära kantud 2 päeva); koheselt reaalselt ärakandmisele kuulus 2 kuud vangistust ning 3 kuud 28 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – vahistamine alates 01.12.2009.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.10.2009, 29.11.30.11.2009.a) Kaitsja advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada M a k s i m Š KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 1 (üks) päev vangistust (28.10.2009.a.) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 23.04.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (3 kuu ja 28 päeva) võrra ning kandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse (6 kuud ja 17 päeva) alguseks lugeda 29.11.2009.a.

1. Asitõend – toimikus asuv CD-plaat salvestisega – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
2. Välja mõista Maksim Š menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 3 620,- (kolm tuhat kuussada kakskümmend) krooni ja sundrahast 1500,- (üks tuhat viissada) krooni. KrMS § 188 alusel, alaealisel vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt, emalt JP’lt (ik: xxx). Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS M. Š’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt pannud toime vargusi, püüdis taas ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: möödus 28.10.09 a. kella 12.15 paiku aadressil: Tallinn, Läänemere tee 2c asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata 12 pakki kohvi Gevalia eest ( maksumusega 39,90 kr pakk, kogusummas 478,80 kr), kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt; 29.11.2009 kella 11.27 paiku möödus aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 asuva Kodu Extra OÜ-le kuuluva Kodu Extra kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata 7 küünla eest, maksumusega a’ 39,30 krooni, kokku summas 279,30 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule 3 tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Sellega M. Š pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, olles isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik