4-09-1076/10

Väärteoasi nr. 4-09-1076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-09-1076 (2602,07,011943) kirjalikus menetluses Täitmisasja number 182/2007/1576 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Kohtutäituri Anne Böckleri avaldus Andre Holtsmannile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Andre Holtsmann, isikukood: 38708242734, elukoht: X Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 06.08.2007.a. otsusega LS § 743 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o. 2400 krooni. Menetlustoiming Aegumise kohaldamine RESOLUTSIOON Parandada ebatäpsus Tartu Maakohtu 22.02.
4. a määruse resolutsioonis ja lugeda aegumise kohaldamise seaduslikuks aluseks KarS § 82 lg 1 p 3 KarS § 82 lg 3 asemel; Jätta läbi vaatamata Tartu kohtutäituri Anne Böckleri määruskaebus Tartu Maakohtu 22.02.
5. a määruse peale. Määruse koopia saata Andre Holtsmannile, kohtutäitur Anne Böcklerile ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai määrusest teada või pidi teada saama. Põhjendused. 1 Tartu Maakohtu 06.02.
6. a määrusega rahuldada Tartu kohtutäituri Anne Böckleri avaldus ja KarS § 72 alusel asendati väärteoasjas nr 2602,07,011943 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V. P. 06.08.2007.a. otsusega Andre Holtsmannile, isikukood: 38708242734, elukoht: X, LS § 743 järgi määratud rahatrahv tasumata 24 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Ander Holtsmanni kohustati asuma karistust kandma Tartu Arestimajja, Riia 179a hiljemalt 21.02.2009.a. Kohtumäärus jõustus 17.02.
7. a. 10.02.
8. a saatis Lõuna Prefektuuri KKB a/m Tartu kambri politseikapten Juri Petrov kohtule teatise, et Andre Holtsmann ei ole arestimajja aresti kandma asunud. Tartu Maakohtu 22.02.
9. a määrusega kohaldas täitmiskohtunik aegumist KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest. Kohtumääruse resolutsioonis on märgitud aegumise kohaldamise aluseks KarS § 82 lg
10. Määruse põhjenduste kohaselt täiteasjas nr 182/2007/1576 täitmisel olnud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V. P. 06.08.2007.a. otsus jõustus 23.08.
11. a. Andre Holtsmanni karistamise 06.02.2007.a otsuse aegumistähtaeg oli KarS § 82 lg 1 p 3 järgi 18 kuud. Aegumistähtaeg saabus 23.02.
12. a. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kuna kohtutäituri taotlus KarS § 72 alusel karistuse asendamiseks esitati aegumistähtaja viimasel kuul, ei jäänud enam aega asenduskaristuse täitmiseks. Ander Holtsmannile määratud rahatrahvi täitmine aegus täitemenetluses karistuse asendamil. Tartu Maakohtu 22.02.
13. a määruse peale esitas kohtutäitur Anne Böckler määruskaebuse. Määruskaebuses viidatakse kohtu eksimusele aegumise kohaldamise aluse märkimisel. Määruskaebuse märgitakse, et kohtumääruse põhjendusega on kohus võtnud seisukoha kohtutäituri menetluses olevas täiteasjas rahatrahvi täitmise aegumise osas, mistõttu on kohtutäitur puudutatud isik ja õigustatud esitama määruskaebust. Kohtutäitur leiab, et kohus on jätnud arvesse võtmata asjaolu, et Andre Holtsmannn hoidub karistuse kandmisest kõrvale. Kohtutäitur on seisukohal, et kui isik teadlikult ei täida kohtumäärust ja ei esita kohtule tõendeid seadusliku takistuse kohta, mis takistavad tal kohtumäärust täita, siis on tegemist karistusest kõrvalehoidumisega. Kohtutäitur ei nõustu kohtu põhjendusega, et ei jäänud aega asenduskaristuse täitmiseks, kuna kohtutäitur esitas taotluse karistuse asendamiseks aegumistähtaja viimasel kuul. Aegumistähtaeg saabus 23.02.
14. a. Kohtutäitur esitas kohtule avalduse karistuse asendamiseks 14.01.
15. a. Andre Holtsmanni kohustas 06.02.
16. a kohtumäärusega asuma karistust kandma Tartu Arestimajja hiljemalt 21.02.
17. a (s.o. 2 päeva enne aegumistähtaja saabumist) kohus, mitte kohtutäitur. Seega ei saa süüdistada kohtutäiturit selles, et asenduskaristuse täitmiseks ei jäänud piisavalt aega. Samuti on asjakohatu viide EV Riigikohtu 16.02.
18. a otsusele nr. 3-3-1-5-04, mille kohaselt on vaja kaitsta isikut olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Andre Holtsmanni täiteasja 182/2007/1576 menetlemisel on kohtutäitur teinud seaduses sätestatud tähtaegasid järgides kõik endast oleneva, et isik tasuks talle 06.08.
19. a määratud rahatrahvi. Kohtu poolt määratud asenduskaristuse 2 täitmist ei ole kohtutäitur kohustatud kontrollima ning seega ei ole kohtutäituril asenduskaristuse täitmist võimalik ka tagada. Kuna Andre Holtsmann on talle määratud karistuse kandmisest kõrvale hoidunud, siis tuleks kohaldada kuni 31.12.
20. a kehtinud KarS § 82 lg 2 p
21. Lähtudes eeltoodust palun kohtutäitur tühistada Tartu Maakohtu 22.02.
22. a määrus nr 4-09-1076, millega kohaldati aegumist väärteoasjas nr 260207011943 Lõuna Politseiprefektuuri 06.08.
23. a otsusele ja teha uus määrus. Täitmiskohtunik parandab kõigepealt KrMS § 431 alusel ebatäpsused Tartu Maakohtu 22.02.
24. a määruse resolutsioonis ja põhiosas. Aegumise kohaldamise seaduslikuks aluseks on KarS § 82, konkreetsel juhul lõike 1
25. punkt. Trükivea tõttu on § 82 lg ja number 3 vahelt ära jäänud number 1 ja punkti tähistav „p“ täht. Täitmiskohtunik leiab, et kohtutäituril puudub õigus vaidlustada Tartu Maakohtu 22.02.
26. a määrust ning seetõttu tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. VTMS § 211 lg. 1 alusel tegi Tartu Maakohus 06.02.
27. a karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, sest süüdlane ei olnud rahatrahvi määratud tähtajaks osaliselt tasunud. Seega asendati KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel väärteoasjas nr 2602,07,011943 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 06.08.2007.a otsusega Andre Holtsmannile määratud rahatrahv tasumata 24 trahviühiku ulatuses arestiga 2 päeva. TMS § 201 lg 4 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Tartu Maakohtu 06.02.
28. a kohtumääruse jõustumisel 17.02.
29. a tekkis kohtutäituril kohustus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi sissenõudes. Asenduskaristuse määramise kohtumäärust täidetakse väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. VTMS § 205 lg 4 järgi kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Seega oli Tartu Maakohtu 06.02.
30. a määrus Andre Holtsmannile asenduskaristuse määramisesest VTMS § 205 järgi täidetav politsei ja kohtu poolt. Lõpetatud täitemenetluses ei ole enam kohtutäituril õigust politseis täitmisel oleva lahendi täitmise käigu vaidlustamiseks. Kohtumääruse motiivides esitatud põhjendused puudutavad kohtutäituri tegevust ajas enne aluse saabumist täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 201 lg 4 järgi. Määruskaebuses esitatud motiivid ei anna alust kohtutäituril vaidlustada täitemenetluse lõpetamise järel väärteomenetluse seadustiku alusel toimuvat täitmise käiku. Ene Muts täitmiskohtunik 3