1-09-16320/2

1-09-16320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-16320 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus S Š taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4284 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja SŠ Isikukood XXX, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada S Š taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 171/03 aegunuks osas, millega S Š mõisteti riigituludesse välja kohtukulud ja kaitsjatasu üldsummas 16596,45 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks S Š ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-71/03 tunnistati S Š süüdi KarS § 118 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsus jõustus 11.09.2003.a. 14.10.2009.a saabus Viru Maakohtule S Š taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4284 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et S Š suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsuse nr 1-71/03 alusel kohtukulude 15622,95 krooni ja kaitsjatasu 973,50 krooni (kokku 16596,45) sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2003/
2. Nõude on 1 1-09-16320 osaliselt rahuldatud. Nõude jääk on 15009,68 krooni. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et S Š taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4284 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-71/03 jõustus 11.09.2003.a. S Š süütegu on esimese astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 1 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 11.09.2008.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et S Š tegevust, mis seisnes kohtukulude ja kaitsjatasu täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda kohtukulude ja kaitsjatasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et S Š oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Praegu kannab ta karistust Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud ja kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud 5-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsus osas, millega S Š mõisteti riigituludesse välja kohtukulud ja kaitsjatasu üldsummas 16596,45 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 169/2003/4284 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2